臺灣新北地方法院105年度訴字第2477號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　105年度訴字第2477號

原告

張素雲

訴訟代理人

李永裕律師

被告

良保企業股份有限公司

法定代理人

魏蘇貴

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按民事訴訟法第2條第2項規定：「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。」；民事訴訟法第15條第1項規定：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」。

二、查本件被告公司所地在「桃園市○○區○○路○段000○0號9」，有其公司變更登記表附卷可稽，非在本院轄區。次查本件原告主張：被告執臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）92年度裁全字第1992號假扣押裁定為執行名義，對其為假扣押執行（臺北地院92年度執全字第773號），而該假扣押裁定已因自始不當而經撤銷，是原告依民事訴訟法第531條第1項及侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償其債信名譽之損害等語。是原告主張之侵權行為地之管轄法院應為臺北地院，亦非在本院轄區。故依前開說明，本件應由臺北地院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。