法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,187

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度訴字第3109號

給付貨款民事裁判日期 106 年 01 月 03 日

法官賴彥魁

臺灣新北地方法院民事裁定       105年度訴字第3109號

聲請人
即原告
夆典科技開發股份有限公司
法定代理人
郭國華
訴訟代理人
盧之耘律師
相對人
即被告
新日系統工程股份有限公司

特別代理人 潘興華

上列當事人間請求給付貨款事件,聲請人聲請為相對人選任特別代理人,本院裁定如下:

主文

選任潘興華(男,民國五十六年九月二十六日生,身分證統一編號:Z000000000號,住桃園市○○區○○街○○巷○○○號)於聲請人與相對人新日系統工程股份有限公司(統一編號:八○○四七三一七號,設新北市○○區○○路○號十二樓之六)間給付貨款事件(本院一○五年度訴字第三一○九號),為相對人新日系統工程股份有限公司之特別代理人。

理由

一、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人。」,民事訴訟法第51條第1 項定有明文。

二、本件聲請人主張相對人前經主管機關新北市政府限期命改選董、監事,惟相對人未於期限內改選,故於民國105 年11月30日全體董、監事均當然解任,現無法定代理人,前任董事長為潘興華,爰依民事訴訟法第51條第1 項規定,聲請選任潘興華為相對人之特別代理人等情,業據提出相對人之公司變更登記表2 份附卷為憑(見本院支付命令卷第13至16頁、本院訴字卷第43至46頁),堪認可採。足見相對人無訴訟能力,現無法定代理人,恐致本件訴訟(即本院105 年度訴字第3109號給付貨款事件)久延而受損害,故聲請人聲請為相對人選任特別代理人,應屬有據。本院審酌潘興華前為相對人之董事長,對於公司業務及經營狀況應有瞭解,由其擔任相對人之特別代理人,應不致使相對人及其股東之權益受損,爰選任潘興華為相對人之特別代理人,代表相對人於本件訴訟中為訴訟行為。

三、依民事訴訟法第51條第1 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 106 年 1 月 3 日

民事第四庭 法 官 賴彥魁

中 華 民 國 106 年 1 月 3 日

書記官 李逸翔

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院105年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)