法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,231

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度訴字第514號

遷讓房屋等民事裁判日期 105 年 04 月 27 日

法官毛彥程

臺灣新北地方法院民事裁定       105年度訴字第514號

原告
丁彥羣
訴訟代理人
黃達元律師
被告
吉翔不動產有限公司
兼法定代理人
楊永昌
共同訴訟代理人
施竣中律師

按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴

時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利

益為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,

不併算其價額,民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2

第2 項分別定有明文。又請求遷讓房屋之訴,其訴訟標的之價額

,應以房屋之價額為準(最高法院29年上字第935 號判例、80年

度台抗字第290 號裁定參照)。查上列當事人間請求遷讓房屋等

事件,原告起訴雖已繳納第一審裁判費新臺幣(下同)3,750 元

,然原告起訴之第1 、2 項聲明為:被告應自坐落新北市○○區

○○段0000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○街00號房屋)

遷出,並將上開房屋騰空遷讓返還予原告;被告應自民國104 年

11月20日起至遷讓前項房屋之日止,按月給付原告46,000元。故

核算本件訴訟標的價額,應僅以請求遷讓之房屋價值為斷,而不

包括土地價值在內,至於其附帶請求給付租金及不當得利之部分

,則不併算其價額。經本院依職權查詢內政部不動產交易實價查

詢服務網最新鄰近房地交易價格約為每平方公尺112,909 元,故

本件起訴時系爭房地交易價格約為11,697,372元【計算式:交易

單價112,909 元×(層次總面積93.82 +平臺面積9.78)㎡≒11

,697,372元,元以下四捨五入】,扣除土地價值3,165,281 元【

計算式:起訴時104 年公告土地現值153,000 元×2,560.41㎡×

權利範圍808/100000≒3,165,281 元,元以下四捨五入】。是以

本件訴訟標的價額核定為8,532,091 元(計算式:11,697,372-

3,165,281 =8,532,091 元),應徵第一審裁判費85,546元,扣

除原告已繳納之上開3,750 元後,尚不足81,796元(計算式:85

,546-3,750 =81,796)。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書

規定,命原告於收受本裁定後5 日內補繳裁判費81,796元,逾期

不補正即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  105  年  4   月  27  日

         民事第四庭  法 官 毛彥程

                書記官 王元佑

中  華  民  國  105  年  4   月  27  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院105年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)