臺灣新北地方法院105年度重訴字第531號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第531號

上訴人

馥鼎建設有限公司

法定代理人

顏永昌

訴訟代理人

顏永南（原名：顏守正）

被上訴人

桑佩珍

訴訟代理人

林辰彥律師

複代理人

黃淑怡律師

　　　　　　黃豐緒律師

上列當事人間請求履行契約事件，上訴人不服本院民國106 年10月12日所為第一審判決，經提起上訴。又上訴人雖於106 年11月8 日提出民事上訴二審狀，惟其於書狀上訴聲明第2 項所載，究係欲對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無由判定其聲明不服之判決程度為何，無從核定上訴費用，上訴人應補正具體之上訴聲明，並按上訴標的金額依民事訴訟法第77條之16第1 項之規定補繳裁判費。又如上訴人就敗訴部分全部提起上訴，本件訴訟標的金額即上訴人之上訴利益核定為新臺幣（下同）738 萬元，應徵第二審裁判費11萬1,093 元，未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期未補繳即駁回其上訴，特此裁定。另請併依民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第4 款之規定提出上訴聲明、上訴理由狀並附繕本1 份到院，特此裁定。至於上訴人於本院第一審言詞辯論終結後，始於上訴聲明第2 項請求確認上訴人與被上訴人間所簽立之投資協議書，內容各條款事實證明存在，自非屬本院所得審理之範圍，上訴聲明併就此部分所為提起反訴是否合法，於上訴後已非本院所得審酌，是此部分應如何徵收裁判費，允宜由上訴審法院核定之，附此敘明。