臺灣新北地方法院105年度重訴字第619號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第619號

上訴人

即被告

林振安

上列上訴人與被上訴人黎富美等人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國107 年2 月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費十分之五；又提起上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16第1 項前段、第441 條第1 項第3 款分別定有明文。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明定。

二、查上訴人提出之上訴狀，並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定送達後五日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之13之規定，補繳上訴裁判費。又如上訴人就原判決對其不利之部分全部不服，並提起上訴，本件訴訟標的金額即上訴人之上訴利益應為新臺幣（下同）307 萬6,662 元（計算式：202 萬6,662 元＋21萬元×5 ＝307 萬6,662 元），應徵第二審裁判費4 萬7,238 元。因未據上訴人繳納上訴裁判費，爰依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期未補繳即駁回其上訴，特此裁定。另請併依民事訴訟法第441 條之規定提出上訴聲明、上訴理由狀並附繕本1 份到院，附此敘明。

三、爰裁定如主文。