臺灣新北地方法院105年度勞執字第72號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度勞執字第72號

聲請人

張君翔

相對人

富佳特殊印刷有限公司

法定代理人

蔡松鄰

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法（98年7月1日總統華總一義字第09800165161號令修正公佈，100年4月26日行政院院臺勞字第1000019757號令發布定自100年5月1日施行）第59條第1項前段定有明文。

二、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第79條亦定有明文。上開規定於有限公司清算時準用之，復為公司法第113條所明定。本件相對人已於105年9月6日經新北市政府以新北府經司字第1055308836號為解散登記在案，股東並已選任蔡松鄰為清算人，此有新北市政府105年9月6日新北府經司字第1055308836號函、相對人公司變更登記表及股東同意書等件影本各1份為證。是依前開規定，應以相對人之清算人蔡松鄰為其法定代理人，併此敘明。

三、本件聲請意旨略以：緣兩造於民國105年7月21日經新北市政府指派調解人進行調解，雙方調解成立在案，爰依勞資爭議處理法第59條第1項前段規定准予強制執行等語。

四、經查，本件聲請人主張兩造前揭勞資爭議，前經新北市政府指派調解人調解成立，調解方案為「資方應給付勞方張君翔新台幣玖萬肆仟伍佰柒拾貳元，以作為本爭議案標的之和解條件（勞保給付差額貳萬柒仟玖佰元、失業給付肆萬肆仟陸佰肆拾元、短提繳個人勞工退休金貳萬貳仟零參拾貳元）。上述和解金款項資方應於一Ｏ五年八月三十一日前一次全額匯入勞方原留薪資帳戶內。」之調解成立，惟相對人並未履行等情，業據其提出新北市政府105年7月25日新北府勞資字第1051382434號函所附聲請人與相對人有關勞資爭議案調解會議紀錄為證據，堪信屬實。是聲請人聲請就相對人應給付聲請人勞保給付差額、失業給付、短提繳個人勞工退休金調解成立部分裁定准予強制執行，合於法律規定，應予准許。

五、依勞資爭議處理法第59條第1項，裁定如主文。