臺灣新北地方法院105年度司字第36號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度司字第36號

聲請人

財政部北區國稅局

法定代理人

王綉忠

相對人

精質實業有限公司

上列聲請人聲請選派精質實業有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

壹、程序方面：聲請人提出本件聲請時，其法定代理人原為李慶華，嗣於民國105 年5 月30日變更為吳英世，復於105 年8 月25日變更為王綉忠，此有行政院105 年5 月30日院授人組字第1050043282號令及105 年8 月25日院授人培字第1050051736號令附卷可稽，聲請人並具狀聲明承受聲請程序，核無不合，自應准許。

貳、實體方面：

一、本件聲請意旨略以：精質實業有限公司（下稱精質公司）經新北市政府以民國105 年2 月1 日新北府經司字第1055221224號函廢止公司登記，依公司法第24條規定應行清算程序。惟精質公司唯一之股東兼董事邱振德於102 年11月23日死亡，其全體繼承人均已拋棄繼承權，因精質公司滯欠稅捐共計新臺幣（下同）810,805 元未繳，為保全租稅債權，送達稅捐文書予精質公司，有選派該公司清算人之必要。又黃美莉為邱振德之配偶，且曾任精質公司股東，對精質公司事務應較為熟稔，爰依公司法第113 條準用第81條規定，聲請選派黃美莉為精質公司之清算人等語。

二、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至第26條之規定，公司法第24條、第26條之1 分別定有明文，是以公司經中央主管機關廢止公司登記者，依公司法第24條規定即應行清算。次按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條亦分別定有明文。上開規定於有限公司清算時準用之，復為公司法第113 條所明定。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據提出新北市政府105 年2 月1 日新北府經司字第1055221224號函、財政部北區國稅局欠稅查詢情形表、精質公司變更登記表、公司章程及股東同意書、個人及家庭成員戶籍資料查詢清單及臺灣桃園地方法院家事法庭105 年3 月8 日桃院豪家娟105 年度繼字第1050308001號函、繼承系統表等件影本為證，堪信屬實。從而聲請人以利害關係人之地位，聲請為精質公司選派清算人，於法並無不合。又聲請人主張精質公司唯一之股東兼董事邱振德於102 年11月23日死亡，其全體繼承人均已拋棄繼承權，而黃美莉為邱振德之配偶，且曾任精質公司股東，對精質公司事務應較為熟稔，聲請選派黃美莉為精質公司之清算人等語，有如前述。雖黃美莉具狀表明無擔任清算人之意願，惟查，黃美莉為精質公司設立登記時之股東兼董事，且其於95年至98年間均為精質公司之股東，有上開股東同意書及精質公司登記卷宗影本在卷可稽（見本院卷第45至46頁），對於精質公司事務自較他人熟稔，應足堪辦理公司清算事務，且其查無非訟事件法第176 條所定不得選派為清算人之事由，爰依聲請人之聲請，選派黃美莉為精質公司之清算人。

四、爰裁定如主文。