lawpalyer logo

臺灣新北地方法院105年度司促字第5303號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    105 年 02 月 26 日
  • 法定代理人
    蕭長瑞

  • 原告
    臺灣銀行股份有限公司法人
  • 被告
    黃于菱黃進行李玉芳李玉芳、黃于菱、黃進行應向債權人連帶清償新臺幣

臺灣新北地方法院支付命令      105年度司促字第5303號債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 蕭長瑞 債 務 人 黃于菱 債 務 人 黃進行 債 務 人 李玉芳 一、債務人李玉芳、黃于菱、黃進行應向債權人連帶清償新臺幣玖萬柒仟叁佰叁拾叁元,及如附表所示之利息、違約金,並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院司法事務官提出異議。 二、債權人請求之原因事實: (一)、緣債務人黃于菱於民國98年間至民國100 年間邀同債務人黃進行、李玉芳為連帶保證人向聲請人訂借【高中以上學生就學貸款】2 筆,共計新臺幣10萬9,023 元整。並約定自借款人該階段學業完成後(休學或退學)滿一年之日起,依年金法按月平均攤還本息,共分24期。倘借款人不依約償還本息時,除自逾期日起按本借款利率計付逾期利息外,對應付未付本息自應還款日起,照應還款額,逾期六個月以內者,按本借款利率百分之十,逾期六個月以上者,按本借款利率百分之二十計付違約金。 (二)、詎債務人黃于菱就讀學校完成後,並未依約履行,尚欠本金新臺幣9 萬7,333 元整及如附表所載之利息、違約金未償,爰依前訂借據約定借用人有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時,借款即視為全部到期。另債務人黃進行、李玉芳為連帶保證人,對本債務自應負連帶清償責任。 (三)、本件係請求給付一定數量之金錢債權,為此特依民事訴訟法第五○八條之規定,狀請鈞院鑒核,迅賜對債務人發支付命令,促其清償以保權益,實感德便。 三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中  華  民  國  105  年  2   月  26  日民事第五庭司法事務官 附表105 年度司促字第5303號 利息: ┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐ │本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │ │序號│   │     │      │      │       │ ├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │ 001│新臺幣│李玉芳、黃│自民國104年0│至清償日止 │年息百分之二點│ │  │97333 │于菱、黃進│9月01日起  │      │八三     │ │  │元  │行    │      │      │       │ └──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘ 違約金: ┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐ │本金│ 本金 │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│ │序號│   │     │      │      │       │ ├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │ 001│新臺幣│李玉芳、黃│自民國104年1│至清償日止 │年息百分之二點│ │  │97333 │于菱、黃進│0月02日起  │      │八三     │ │  │元  │行    │      │      │       │ └──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院105年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用