臺灣新北地方法院105年度司促字第7614號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 09 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 105年度司促字第7614號債　權　人　大安不動產投資顧問有限公司
法定代理人　陳詠嫻
以上債權人聲請對債務人炘燐精密科技有限公司、陳相睿發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按，支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511 條第2 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人原聲請對債務人炘燐精密科技有限公司發支付命令，經查，本件請求原因事實係基於債權人所提出「大安不動產不動產買賣要約/ 承諾書」契約而生之請求，惟契約當事人為債權人與陳相睿，有契約影本在卷可憑，經本院於民國1045年3 月16日通知債權人於補正：債權人與債務人炘燐精密科技有限公司間所簽立之買賣要約承諾書。債權人於收受該通知後，未予補正，僅變更其請求聲明為先位請求債務人炘燐精密科技有限公司為給付，備位請求契約當事人陳相睿為給付，是就債務人炘燐精密科技有限公司其未盡釋明之義務甚明。債務人炘燐精密科技有限公司形式上既非系爭契約當事人，聲請人不得對之主張依契約給付，此部分聲請無理由，應予駁回。至債務人陳相睿部分，查其戶籍址係設於臺北市南港區，依法本院無管轄權，此部分聲請亦無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日民事第五庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。