臺灣新北地方法院105年度司執消債更字第144號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第144號

聲 請 人即

債務人

孫正怡

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。

二、本件聲請人聲請更生，前經本院於105年5月13日以105年度消債更字第59號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以1個月為1期，每期清償新台幣（下同）18,609元，共計6年即72期，總清償金額為1,339,848元，占已申報無擔保及無優先債權總額4,991,996元之26.84％，占已申報無擔保及無優先債權本金1,612,872元之83.07%。本院經審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償：

（一）聲請人聲請前二年間可處分所得為878,616元，扣除必要生活費用432,000元後，尚餘446,616元，低於無擔保及無優先權債權人受償總額1,339,848元。另參諸聲請人更生開始時，除薪資收入外，名下別無其他財產，此有聲請人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會105年6月8日壽會博字第1050606808號函（無聲請人之投保紀錄）、聲請人之補正狀與聲請人所提出之財產及收入狀況報告書等在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致過低。

（二）聲請人目前任職於宥星塑膠製品廠有限公司，係有薪資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估列每月收入為36,609元，並有宥星塑膠製品廠有限公司之員工職務證明書及薪資單等在卷可佐，且核與卷附聲請人之勞工保險被保險人投保資料表（明細）歷年投保薪資並無明顯降低情形，應堪信為真實。

（三）聲請人目前居住於新北市新莊區，而聲請人於更生方案履行期間所列之每月必要生活支出為18,000元（包含房租7,500元、膳食費6,000元、交通費1,000元、手機費1,000元、水電費1,500元及日常用品費用1,000元），聲請人雖未就各項支出逐項提出相關資料佐證，然本院衡諸現今社會之經濟狀況及消費物價等情形，可認聲請人於更生方案履行期間所列之每月必要支出尚屬合理，並未過當。

（四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為36,609元，扣除每月所列之必要生活支出18,000元後，尚餘18,609元均已全數用於履行更生方案還款之用，而依聲請人目前之支出及收入狀況實已無法再要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件聲請人已盡力清償。

（五）聲請人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生方案。且檢視聲請人目前之支出及收入狀況亦無法再要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件更生方案之條件已盡力清償。

三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官