臺灣新北地方法院民事裁定

附件二所示之生活限制。
    理  由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
    裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人
    、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公
    允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要
    ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，
    得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第
    64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院105年12月15日以105年度
    消債更字第225號裁定開始更生程序，有上開裁定1份在卷可
    參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以1個
    月為1期，每期清償新臺幣（下同）15,000元，共計6年即72
    期，總清償金額為1,080,000元，占已申報無擔保及無優先
    權債權總額4,476,392元之24.13％；占已申報無擔保及無優
    先權債權本金1,719,819元之62.8％。本院經審酌下列情事，
    認其更生方案之條件已盡力清償：
　　（一）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為1,080,000
          元，而債務人聲請前二年間可處分所得為245,856元
          ，扣除必要生活費用及扶養費用578,304元後，並無
          可處分所得。另參諸債務人更生開始時，除於第三人
          全球人壽保險股份有限公司有保單解約價值共計2,83
          9元外，名下別無其他財產，此有債務人全國財產稅
          總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保險商業同業公
          會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果表、第
          三人全球人壽保險股份有限公司、富邦人壽保險股份
          有限公司、宏泰人壽保險股份有限公司陳報狀與債務
          人所提出之財產及收入狀況說明書等在卷可參。從而
          ，本件無擔保及無優先權債權人之受償總額高於法院
          裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額，
          應足資認定。
　　（二）又債務人目前任職於沈氏藝術印刷股份有限公司，係
          有薪資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生
          方案履行期間估列每月收入約為43,794元（含薪資、
          伙食，加班費），有薪資支付明細在卷可佐，應堪信
          為真實。
　　（三）債務人目前與其母親租屋居住於新北市土城區，而債
          務人於更生方案履行期間所列之每月必要生活支出為
          28,794元，雖高於內政部公布之歷年最低生活費一覽
          表，107年度新北市每人每月最低基本生活費用14,38
          5元（按此最低生活標準之計算並未包含勞保、國民
          年金、健保、勞退金及稅賦等項）；惟內政部所公布
          之最低生活費用，為社會救助法所定之用以衡量社會
          救助之標準，尚非得逕作為消費者債務清理條例中更
          生事件債務人是否已盡力清償之唯一依據；而本院審
          視債務人所提列之每月必要生活費，包含個人膳食費
          6,000元、勞健保費1,496元、交通費600元、日用品
          費904元、醫藥費1,794元，另房屋租金12,000元、大
          樓管理費1,100元、水費300元、電費1,200元、瓦斯
          費900元、電話費500元部分，債務人表示其母親現年
          69歲，每月除領取津貼4,200元外、無其他收入，是
          均由債務人單獨負擔，債務人母親之子女即扶養義務
          人計有四名，債務人主張每月支付扶養費2,000元，
          本院審酌目前社會經濟及消費物價等因素，應認債務
          人並無過度浪費之情事，其所列每月必要生活支出尚
          屬合理。
　　（四）債務人於更生方案履行期間之每月收入為43,794元，
          扣除每月所列之必要生活支出28,794元後，尚餘15,0
          00元均已全數用於履行更生方案還款之用。而依債務
          人目前之收入及支出狀況實已無法再要求其提出還款
          成數更高之更生方案，從而依債務人所提出之更生方
          案、收入及財產狀況觀之，可認本件債務人已盡力清
          償。
　　（五）債務人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極
          事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生
          方案。且檢視債務人目前之支出及收入狀況亦無法再
          要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依債務人
          所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件
          更生方案之條件已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適當
    、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所
    定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍予
    以認可該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並促
    使債務人勉力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案履
    行之必要，本院認應於債務人未依更生方案條件全部履行完
    畢前之生活程度，為相當之限制，並參考各更生事件中債權
    人所提出對債務人諸種生活程度之限制，擇其適合於本件更
    生債務人者，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
    官提出異議。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　11　　月　　2 　　日
                  民事執行處司法事務官　
附件一：債務人李秋維(原名:李仲雄)之更生方案
壹、更生方案內容 1.清償總金額：新臺幣（下同）1,080,000元。 2.總清償比例：24.13％ 3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月10日起，以1個月為1期，共計6年72期，每期清償15,000元，債務人應於每月10日，將如下表所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。 貳、更生清償分配表單位：新臺幣元 01、台新國際商業銀行股份有限公司 　　債權比率：24.9%  　　每期分配金額：3,735元 02、國泰世華商業銀行股份有限公司 　　債權比率：13.49%  　　每期分配金額：2,024元 03、遠東國際商業銀行股份有限公司 　　債權比率：19.66%  　　每期分配金額：2,949元 04、中國信託商業銀行股份有限公司 　　債權比率：3.53%  　　每期分配金額：530元 05、長鑫資產管理股份有限公司 　　債權比率：37.43%  　　每期分配金額：5,615元 06、滙誠第一資產管理股份有限公司 　　債權比率：0.7%  　　每期分配金額：106元 07、聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司 　　債權比率：0.27%  　　每期分配金額：41元 參、補充說明 一、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算後取整數計之。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債權人各自於72期時相互協調調整。 二、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依債權人所提供之還款方式或匯款帳號履行，債權人亦有主動通知債務人繳款方式之義務。 三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人聲請裁定開始清算程序。 
附件二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高鐵及航空器。 四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。