lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,021

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度司票字第3755號

本票裁定民事裁判日期 105 年 06 月 17 日

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定   105年度司票字第3755號

聲請人
恆生國際企業股份有限公司
法定代理人
孫永昌
相對人
速得股份有限公司
相對人
兼法定代理 周裕盛
相對人
相對人
孫明弘

上列當事人間聲請對本票准許執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人於民國一百零四年八月二十日共同簽發本票內載憑票交付聲請人新臺幣(下同)伍佰萬元,其中之叁佰壹拾壹萬壹仟玖佰伍拾伍元及自民國一百零五年五月二十六日起至清償日止,按年息百分之二十計算之利息,得為強制執行。

聲請人其餘之聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。

理由

一、本件聲請意旨以:聲請人執有相對人於民國104 年8 月20日共同簽發免除作成拒絕證書之本票一紙,內載金額新臺幣5,000,000 元,未載到期日(視為見票即付),詎經提示未獲清償,為此提出本票一件,聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據法第124 條準用同法第97條第1 項第2 款規定,執票人行使追索權時,得請求自到期日起,如無約定利率者,依年利6 釐計算利息。又未載到期日之本票,視為見票即付,應以其提示日為到期日。經查,聲請人聲請自民國105 年5月18日起計算之利息,惟聲請人既於民國105 年5 月26日提示,依前揭規定,於提示日前之利息聲請人無請求權,應予駁回外,其餘部分聲請核與票據法第123 條規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第79條,裁定如主文。

四、如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元整。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認之訴。

六、發票人已提確認之訴者,得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官附註:

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀聲請。

二、事後遞狀應註明案號及股別。

中 華 民 國 105 年 6 月 17 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院105年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)