臺灣新北地方法院105年度司票字第4413號

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　　 105年度司票字第4413號

聲請人

鼎曜餐飲設備有限公司

法定代理人

謝安隆

上列聲請人聲請對相對人劉振企裁定就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人劉振企簽發之本票，內載金額新臺幣273,336 元，到期日民國104 年11月25日，詎於到期日後提示尚有票面金額及其利息未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。

二、按票據法第124 條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124 條準用第85條第1 項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。又所謂付款提示，係票據之執票人向付款人提出票據請求付款之謂（臺灣高等法院86年度抗字第1606號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人聲請就相對人劉振企所簽發之系爭本票裁定准許強制執行，並於聲請狀載明提示日為104 年11月25日，惟依本院職權函詢之相對人入出國日期紀錄內容記載，相對人業於103 年1 月3 日出境，迄無入境紀錄，有相對人之入出國日期紀錄在卷可憑，足見相對人於聲請狀主張提示系爭本票之期日確未在國內，揆諸前揭說明，聲請人主張已對相對人依法為付款之提示乙節，尚不足採，而不符合行使追索權之要件，自不得據以聲請裁定強制執行，是本件聲請於法未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法78條，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。