臺灣新北地方法院105年度司票字第8786號
關鍵資訊
- 裁判案由本票裁定
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期106 年 01 月 16 日
- 法定代理人劉炳輝、康瀛豐
- 原告板信商業銀行股份有限公司法人、徐年金
- 被告上普消防實業有限公司法人、康瀛豐、潘秋帶、康偉成
臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 105年度司票字第8786號聲 請 人 板信商業銀行股份有限公司 法定代理人 劉炳輝 代 理 人 徐年金 相 對 人 上普消防實業有限公司 法定代理人 康瀛豐 相 對 人 康瀛豐 相 對 人 潘秋帶 相 對 人 康偉成 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 相對人上普消防實業有限公司、康瀛豐、潘秋帶共同簽發如附表編號1 號所示之本票,就附表所示之請求金額及利息起算日起至清償日止,按年息百分之三點六九計算之利息,與自民國一百零五年十月七日起六個月內,按上開利率加計百分之十,逾六個月以上者,按上開利率加計百分之二十計算之利息,得為強制執行。 相對人上普消防實業有限公司、康瀛豐、潘秋帶、康偉成共同簽發如附表編號2 號所示之本票,就附表所示之請求金額及利息起算日起至清償日止,按年息百分之三點九二計算之利息,與自民國一百零五年十月九日起六個月內,按上開利率加計百分之十,逾六個月以上者,按上開利率加計百分之二十計算之利息,得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、本件聲請意旨以:聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票,經提示尚有如附表及主文所示之金額及利息未獲清償,為此提出本票各一件,聲請裁定准許強制執行。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2 項、第78條裁定如主文。 四、如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認之訴。 六、發票人已提確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請 法院停止執行。 中 華 民 國 106 年 1 月 16 日簡易庭司法事務官 ┌──────────────────────────────────────────────┐ │本票附表:8786號 │ ├──┬───────┬──────┬──────┬──────────┬───────┬──┤ │編號│發票日 │ 票面金額(│ 請求金額(│到期日 │利息起算日 │備註│ │ │ │ 新台幣) │ 新台幣) │ │ │ │ ├──┼───────┼──────┼──────┼──────────┼───────┼──┤ │1 │104年4月27日 │3,750,000元 │534,579元 │未記載,視為見票即付│105年10月7日 │ │ ├──┼───────┼──────┼──────┼──────────┼───────┼──┤ │2 │105年7月11日 │3,000,000元 │358,000元 │未記載,視為見票即付│105年10月9日 │ │ └──┴───────┴──────┴──────┴──────────┴───────┴──┘ 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀聲請。 二、事後遞狀應註明案號及股別。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院105年度司票…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


