臺灣新北地方法院105年度司簡聲字第136號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 01 日

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　　105年度司簡聲字第136號聲　請　人　林玉婷
上列聲請人聲請對相對人陳建成即吉寓室內裝潢為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1 定有明文。次按，對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149 條第1 項第1 款定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。又民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。
二、查本件聲請人聲請發給公示送達裁定，經本院於民國105 年6 月21日通知聲請人於10日內補正相對人陳建成最新之戶籍謄本，聲請人已於民國105 年6 月27日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄今卻仍未補正，致本院無從判斷聲請人是否確實向相對人戶籍地送達而遭退回，依前項說明，其聲請尚難認為合法，不應准許。
三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日簡易庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。