臺灣新北地方法院105年度司聲字第1032號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 105年度司聲字第1032號

聲請人

臺灣省自來水公司北區工程處

法定代理人

林金玉

相對人

正芳營造有限公司

法定代理人

江蔡生

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，聲請人聲請確定訴訟費用

額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另所謂法定利率，依民法第203條規定，其週年利率即為5％。

二、本件聲請人與相對人間請求給付承攬報酬事件，經本院102年度建字第20號判決訴訟費用由被告（即聲請人）負擔五分之四，餘由原告（即相對人）負擔；嗣聲請人對該判決不服而提起上訴，經臺灣高等法院以103年度建上易字第124號判決經廢棄之第一審訴訟費用，由被上訴人（即相對人）負擔；第二審訴訟費用，由被上訴人（即相對人）負擔十分之六，餘由上訴人（即聲請人）負擔；兩造均不服第二審判決而提起第三審上訴，最高法院以105年度台上字第1807號民事裁定駁回兩造之上訴，並諭知第三審訴訟費用由兩造各自負擔，並確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬──────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 59,608元│由相對人預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審證人旅費 │ 876元│同上。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 78,274元│由聲請人預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│合 計 │ 138,758元│ │├─────────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││⑴第三審訴訟費用依最高法院105年度台上字第1807號民事裁定諭知第三審訴訟費用由兩 ││ 造各自負擔，故不列入本計算書核算。 ││⑵依臺灣高等法院以103年度建上易字第124號判決經廢棄之第一審訴訟費用，由被上訴人││ （即相對人）負擔： ││ 故經廢棄之訴訟標的金額為4,088,977元（即5,916,548-1,827,571），其訴訟費用為 ││ 41,491元，由原告（即相對人負擔）；從而相對人得向聲請人請求賠償之第一審裁判費││ 為18,117元（即59,608-41,491）。 ││⑶第二審證人旅費，相對人得向聲請人請求賠償之金額為350元（即876x4/10＝350） ││⑷第二審裁判費聲請人得向相對人請求賠償之金額為46,964元（即78,274x6/10=46,964）││⑸上述費用兩相抵銷之結果，聲請人仍得向相對人請求賠償之訴訟費用額確定為28,497元││ （即46,964-18,117-350=28,497） │└───────────────────────────────────────┘