臺灣新北地方法院105年度司聲字第1096號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 105年度司聲字第1096號

聲請人

群鴻興業有限公司

法定代理人

劉進郎

相對人

王昌平

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院100年度重訴字第267號判決訴訟費用由聲請人負擔；嗣聲請人對該判決不服而提起上訴，經臺灣高等法院以101年度重上字第521號判決第一、二審訴訟費用由相對人負擔五分之二，餘由聲請人負擔；嗣相對人就其敗訴部分即241萬6,338元提起第三審上訴，經最高法院以104年度台上字第121號判決以原判決關於命相對人給付逾新臺幣（下同）12萬元部分廢棄，發回臺灣高等法院；其餘上訴駁回，第三審訴訟費用關於駁回其他上訴部分，由相對人負擔。本件發回臺灣高等法院，經臺灣高等法院以104年度上更（一）字第8號判決第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外）由相對人負擔三分之二，餘由聲請人負擔；嗣相對人不服提起第三審上訴，經最高法院以105年度台上字第1977號裁定駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，全案因而確定。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依前開條文第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬──────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 63,073元 │由聲請人預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 94,610元 │同上。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審證人日旅費 │ 2,800元 │同上。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第三審裁判費 │ 37,437元 │由相對人預納。 ││ │ │104年度台上字第121號發回前第三審訴訟││ │ │費用。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│合 計 │ 197,920元 │ │├─────────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││第一審聲請人預納之裁判費63,073元，經本院100年度重訴字第267號判決由聲請人負擔│