臺灣新北地方法院105年度司聲字第425號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第425號

聲請人

簡泰郎

相對人

江世昌

訴訟代理人

徐鈴茱律師

上列當事人間請求給付違約金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另所謂法定利率，依民法第203條規定，其週年利率即為5％。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付違約金事件，業經鈞院101年度重訴字第383號民事判決確定在案。為此，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查，本件聲請人與相對人間請求給付違約金事件，經本院101年度重訴字第383號判決訴訟費用由由被告（即聲請人）負擔二分之一，餘由原告（即相對人）負擔。反訴訴訟費用由反訴原告（即聲請人）負擔。嗣兩造均對該判決不服而提起上訴，經臺灣高等法院以102年度重上字第740號判決第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由上訴人（即聲請人）簡泰郎負擔百分之十五；餘由上訴人（即相對人）江世昌負擔並確定在案。

四、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬──────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 72,280元│由相對人江世昌預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 53,475元│由相對人江世昌就上訴利益350萬元繳納 ││ │ │之第二審裁判費 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 56,445元│由聲請人簡泰郎就上訴利益370萬元繳納 ││ │ │之第二審裁判費 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│合 計 │ 182,200元│ │├─────────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││（一）聲請人得向相對人請求之訴訟費用： ││ 1.相對人預納之第一、二審訴訟費用共計125,755元（即72,280元＋53,475元）。 ││ 2.聲請人應賠償相對人之訴訟費用額為：18,863元【即125,755×15%＝18,863.25=││ 863】 ││（二）相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：47,978元【即56,445×85%＝47,978.25=47,││ 978】 ││（三）第一審部分確定即反訴部分，該反訴之反訴訴訟費用由反訴原告即聲請人負擔。 ││（四）兩造各自得向對造請求之金額抵銷後，相對人尚應對聲請人賠償29,115元（即 ││ 47,978元－18,863元=29,115元）。 │└───────────────────────────────────────┘