臺灣新北地方法院105年度司聲字第433號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 06 日
• 當事人: 臺灣新光商業銀行股份有限公司、施世宏、睿鴻光電科技股份有限公司、吳淑華

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第433號
聲　請　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
代　理　人　施世宏
相　對　人　睿鴻光電科技股份有限公司
兼法定代理　陳志銘
人
相　對　人　吳淑華
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０五年度存字第一三六號擔保提存事件，聲請人所提存之九十九年度甲類第五期中央政府建設公債、面額新臺幣參佰萬元，准予發還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條
第1項第2款及第106條分別定有明文。是以供擔保人以本款
事由，聲請返還擔保物或提存物，得提出受擔保利益人同意書與其印鑑證明，或當事人親至法院作成筆錄，以作為證明受擔保利益人同意之事證。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院104年度司裁全字第1645號民事裁定，為擔保假扣
押，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院105年度存字第
136號擔保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保利益人即
相對人業已同意聲請人取回上開擔保金，爰聲請返還等語，並提出相對人同意書及印鑑證明書等件為證。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。
四、依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日民事第四庭 司法事務官 劉佩欣