臺灣新北地方法院105年度司聲字第601號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第601號

聲請人

鐘寶玉

相對人

江俊諺

相對人

喜客咖啡股份有限公司

法定代理人

王燦樑

相對人

得廣貿易有限公司

法定代理人

許樹民

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、查相對人（即被告）江俊諺於本院104年度審交簡字第47號過失傷害事件審理中，聲請人（即原告）提起刑事附帶民事訴訟，請求相對人江俊諺應給付新台幣（下同）666,734元及其利息，經本院104年度審交附民字第51號裁定移送前來。聲請人嗣追加相對人喜客咖啡股份有限公司（下稱喜客公司）、得廣貿易有限公司（下稱得廣公司）為被告，並變更起訴聲明請求命㈠相對人江俊諺與喜客公司應連帶給付聲請人84萬7,964元及其利息。㈡江俊諺與得廣公司應連帶給付84萬7,964元及其利息。㈢前二項之給付，如任一相對人已為給付，於給付範圍內，其餘相對人免給付義務。上開事件嗣經本院104年度訴字第1208號判決命：㈠相對人江俊諺、喜客公司應連帶給付相對人45萬6267元及其利息。㈡相對人江俊諺、得廣公司應連帶給付聲請人45萬6267元及其利息。

㈢前二項所命給付，如其中任一項相對人已履行給付時，他項相對人於該給付範圍內同免責任。㈣聲請人其餘之訴駁回。㈤訴訟費用由聲請人負擔百分之47，餘由相對人江俊諺、喜客公司、得廣公司連帶負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。是相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：（元以下四捨五入）┌────────┬────────┬─────────┐│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │├────────┼────────┼─────────┤│第一審裁判費 │9,250元 │聲請人預繳納 │├────────┼────────┼─────────┤│第一審鑑定費用 │5,000元 │相對人預繳納 │├────────┼────────┴─────────┤│ 合 計 │14,250元 │├────────┴──────────────────┤│說明： ││ㄧ、相對人扣除預先繳納金額（即5,000元），相對人應向聲 ││ 請人連帶給付之訴訟費用額為：2,553元 ││ 計算式：14,250元×53%－5,000元＝2,553元。 │└───────────────────────────┘