臺灣新北地方法院105年度司聲字第733號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第733號

聲請人

森美工業股份有限公司

法定代理人

陳恭平

相對人

張家榮

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、查本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求清償債務事件，聲請人起訴請求命相對人應給付新臺幣（下同）514萬6920元及其利息。經本院102年度訴字第522號判決（假執行部分省略）：①相對人應給付聲請人257萬3460元及其利息。②聲請人其餘之訴駁回。③訴訟費用由相對人負擔2分之1；餘由聲請人負擔。兩造均就敗訴部分全部提起上訴，嗣經臺灣高等法院103年度上字第1026號判決兩造上訴均駁回；並命第二審訴訟費用由兩造各自負擔。聲請人雖提起上訴第三審，惟嗣撤回上訴而終結確定在案，此經本院調卷核閱屬實。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌────────┬────────┬─────────┐│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │├────────┼────────┼─────────┤│第一審裁判費 │51,985元 │聲請人預繳納 │├────────┼────────┼─────────┤│第一審證人日旅費│ 1,288元 │相對人預繳納 │├────────┼────────┼─────────┤│第二審裁判費 │39,813元 │ ││ │ │ ││ │ │聲請人預繳納（因第││ │ │二審訴訟費用各自負││ │ │擔，此部分不列入訴│├────────┼────────┤訟費用分擔額計算）││第二審證人日旅費│ 560元 │ ││ │ │ │├────────┼────────┼─────────┤│第二審裁判費 │39,813元 │聲請人預繳納（因第││ │ │二審訴訟費用各自負││ │ │擔，此部分不列入訴││ │ │訟費用分擔額計算）│├────────┴────────┴─────────┤│說明： ││一、相對人扣除已預繳第一審訴訟費用額1,288元後，應向聲 ││ 請人給付之訴訟費用額為： ││ 計算式：（51,985元＋1,288元）×1/2＝26,637元（元以││ 下四捨五入） ││ 26,637元－1,288元＝25,349元 ││ ││ │└───────────────────────────┘