臺灣新北地方法院105年度司聲字第757號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第757號

聲請人

李健安

相對人

合興鋼模股份有限公司

法定代理人

林孝義

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前段分別定有明文。又因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所定受之損害之用，故上開條文之訴訟終結，自係指本案之訴訟而言(參照最高法院69年度台抗字第279號裁判)。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付退休金等事件，聲請人前遵本院101年度勞訴字第54號判決，為聲請假執行，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院102年度存字第173號擔保提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴訟業經確定，聲請人並定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未行使，爰依法聲請返還本件擔保金等語。

三、經調閱本院102年度存字第173號及101年度勞訴字第54號歷次審相關卷宗，兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定，應認訴訟已終結。又聲請人於民國105年7月21日以三重中山路郵局第000755號存證信函定21日期間催告相對人行使權利，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執二紙及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請返還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。