臺灣新北地方法院105年度司聲字第893號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第893號

聲請人

陳秋蘭

相對人

博淯實業股份有限公司

特別代理人　王永茂律師

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。另法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之。民事訴訟法第91條第1項、第3項及第77條之25分別定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、查本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求確認監察人關係不存在事件，聲請人起訴請求確認聲請人與相對人間之監察人委任關係不存在。上開事件經本院104年度訴字第2923號判決如原告起訴聲明，並命訴訟費用由相對人負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。

三、聲請人主張相對人應負擔其所預繳之第一審裁判費新臺幣（下同）17,335元、特別代理人酬金50,000元，核屬訴訟程序中必要費用，且選任相對人之特別代理人酬金業經本院105年度聲字第234號裁定核定為50,000元。是聲請人之聲請於法有據，應予准許。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為67,335元（計算式：17,335元＋50,000元＝67,335元）。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。