臺灣新北地方法院105年度司聲字第9號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 01 月 12 日
• 法定代理人: 李戴幼、陳素香
• 原告: 永光華金屬工業股份有限公司法人
• 被告: 大陽洲營造有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度司聲字第9號聲　請　人　永光華金屬工業股份有限公司
法定代理人　李戴幼
相　對　人　大陽洲營造有限公司
法定代理人　陳素香
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按，有民事訴訟法第104條第1項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物或保證書；此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第104 條第1項、第106條亦定有明文。其所謂法院，依最高法院86年台抗字第55號民事裁定意旨，係指命供擔保之法院，則向非命供擔保法院為返還提存物或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）100年度訴字第832號民事判決，提供擔保並以鈞院101 年度存字第1275號提存事件提存在案。嗣因相對人同意聲請人取回前開擔保金，為此提出提存書、相對人出具之同意書及公司變更登記表等，爰聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人與相對人間發還擔保金事件，聲請人前依桃園地院100年度訴字第832號民事判決向本院提存所辦理提存，此有聲請人所提出之提存書及民事判決影本在卷可稽，是聲請人聲請返還本件擔保金應向命供擔保之法院即桃園地院為之，本院僅為提存法院並非管轄法院，按諸上開說明，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日民事第二庭 司法事務官 簡仁駿