lawpalyer logo

臺灣新北地方法院105年度消債更字第97號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    更生事件
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    105 年 03 月 21 日
  • 法官
    黃信樺

  • 原告
    黃瑄妘(原名:黃麗華)

臺灣新北地方法院民事裁定      105年度消債更字第97號聲 請 人 黃瑄妘(原名黃麗華) 即 債務人 代 理 人 張家萍律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生,本院裁定如下: 主 文 聲請人應於本裁定送達之日起十日內補正下列事項,逾期未補正,即駁回其聲請: 一、請預納聲請費郵務送達費新臺幣(下同)4,080 元(依聲請人目前陳報之債權人11人,連同債務人,合計12人,暫以每人10份,每份34元計算:12人×34元×10份=4,080 元)。 二、補正提出聲請人與最大債權金融機構銀行間之協商成立資料,包含以下事項:1.提出與銀行協商成立之完整資料(含協議書內容、簽名、成立日期、附件每月每債權人受償金額明細表)。2.陳報依協商已清償之金額與期數各為何,及何時毀諾?及當時毀諾原因為何?至停止還款前,有無依約繳納?並提出毀諾即未依約履行前之還款證明(如存摺封面及內頁、匯款或轉帳證明等)。 三、依消費者債務清理條例第3 條規定,債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所訂更生或清算程序,清理其債務,是以請聲請人「具體釋明」確有債務不能清償獲有不能清償之虞之情事,並提出相關證明文件以資證明。聲請人並應具體說明其債務發生之原因、為何積欠該債務及為何本件無法與最大債權人達成前置調解之詳細情形為何?又請說明各債權人提供之清償方案具體內容及與聲請人所提清償方案之差距各為何?並提出前置調解不成立當時出具之收入切結書、財產及收入狀況說明書及相關證明文件,與所陳調解不成立原因之相關證明文件。 四、說明聲請人目前住所地為「新北市○○區○○路00號14樓」,除聲請人外尚有何人同住於該屋?如有,是否有分擔家庭必要生活費用支出、分攤比例、金額各為何? 五、陳報聲請人於103 年3 月2 日起至105 年3 月1 日止之各項收入相關證明文件(含本俸、佣金、獎金、津貼)、年金、保險給付、租金收入、退休金或退休計畫收支款、各類政府補助金、分居或離婚贍養費、受子女扶養所受領之生活費或其他收入款項等「個人」所有收入款項。並請提出自「104 年3 月起迄今一年內」之每月薪資袋或薪資明細表,及雇主出具之員工在職薪資證明書、雇主聯絡電話、公司地址等(應詳列來源製成清楚之表冊,勿僅提出國稅局綜合所得稅各類所得資料清單代替)。再者,請聲請人陳報每年領取「菲凡能源科技股份有限公司、嵩益實業股份有限公司、有限責任台北市第五信用合作社、陽信商業銀行股份有限公司」等營利所得之原因為何,並提出相關證明文件。 六、請提出聲請人本人於各金融機構之存摺及證券存摺(集保存摺)「最新」完整影本(須附完整內頁資料並補登存摺至本裁定送達日之後)、及所有保險單(含以聲請人為要保人或受益人之人壽保單及儲蓄性、投資性保單),並敘明各保險契約有效期限、每期保費金額、有無曾以保單向保險公司借款,以及若終止該等保險契約,可領回之金額各為若干?暨提出繳交保費單據及保險契約影本。 七、說明聲請人最近5 年內有無從事國內股票、期貨、基金或其他金融商品之投資?如有,請提出其目前往來證券商之交易明細查詢表,證券存摺封面、內頁影本及投資股票往來金融機構存摺封面及內頁影本(應補登存摺至本裁定送達日)及相關之投資交易明細及證明文件。 八、請說明聲請人於聲請更生前2 年內有無財產變動狀況(包含有償、無償行為所生變動;倘該段期間曾經取得或喪失不動產所有權,並應詳為標明不動產之地號、建號)。 九、更生清償方案為更生程序得否進行之重要依據,請釋明聲請人若經法院裁定開始更生程序,將以何種經濟來源支應每月應繳金額及必要生活費用?並附具證明文件詳述之。 十、無擔保及無優先權債權人依更生程序所得受償之總額及其計算方法,並請說明每月能盡最大清償能力之還款方案為何。十一、聲請人聲請更生前2 年間,可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額及其計算方法。 十二、請提出聲請人之最新之勞工保險被投保人投保資料、96至101 年度綜合所得稅各類所得資料清單。 十三、依本件更生調解聲請狀所附「財產及收入狀況說明書」內記載,聲請人雖已載明每月必要生活支出「管理費1,448 元、水費150 元、電費1,983 元、瓦斯費387 元、有線電視費500 元」,並提出相關單據等情,惟上載地址均為「新北市○○區○○路0 號13樓」,請說明該地址與聲請人上開住所地之差異原因,倘有誤載,應予更正及提出正確之單據到院。又聲請人陳報每月支出「交通費2,500 元」,請說明上班地點為何,並陳報計算方式及單趟來回之單價等。另請提出103 年度扣繳憑單或綜合所得稅繳款資料。 十四、聲請人已陳報本院104 年度司執字第124436號強制執行事件,請說明上開強制執行案件進行之進度為何、自何時開始扣薪,及迄今已遭扣薪之期數、總金額為何,請具體詳述,並提出相關扣薪、執行命令等資料文件。 理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正,消費者債務清理條例第8 條定有明文。又按聲請更生或清算,徵收聲請費新臺幣1 仟元,郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者,其超過部份,依實支數計算徵收之。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用,法院得酌定相當金額,定期命聲請人預納之,逾期未預納者,除別有規定外,法院得駁回更生或清算之聲請,此觀同法第6 條之規定亦明。 二、查本件聲請人具狀聲請更生,惟未提出前開資料到院,爰定期命補正,如逾期未補正,則駁回其聲請。 三、依消費者債務清理條例第8 條但書,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 3 月 21 日民事第三庭 法 官 黃信樺 上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 105 年 3 月 21 日書 記 官 李惠茹

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院105年度消債…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用