臺灣新北地方法院105年度破字第5號

• 裁判案由: 宣告破產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 01 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　105年度破字第5號聲　請　人　傑萱股份有限公司
法定代理人　黃國安（即傑萱股份有限公司清算人）
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人公司已於民國103年12月4日為主管機關廢止，並於105年3月1日經股東會決議由黃國安擔任
清算人，聲請人名下並無任何財產，所積欠財政部北區國稅局（下稱國稅局）債務新台幣（下同）491萬5,162元，實無力清償，爰依公司法第334條準用89條第1項規定聲請裁定宣告聲請人破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之，為破產法第57條所明定。又依同法第148條規定之旨趣，除債務人之財產不
敷清償財團費用及財團債務外，尚難認無宣告破產之實益。是以法院就破產之聲請，依同法第63條第2項之規定，應本
於職權為必要之調查，倘債務人確無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償財團費用及財團債務，無從依破產程序清理其債務時，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（最高法院96年度台抗字第398號裁判意旨參照）。復按
破產乃於債務人不能清償其債務時，為使總債權人獲得公平之滿足為目的所行之程式，故以有多數債權人存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，即無宣告破產之必要（最高法院65年臺抗字第325號判例意旨參照）。
三、查聲請人聲請宣告其公司破產係主張積欠國稅局債務491萬
5,162元，已無任何財產可以清償等情，因聲請人既無財產
可以構成破產財團，自無宣告破產之實益，且其債權人僅有1人，並無多數債權人存在之情形，亦無聲請宣告破產之必
要，揆諸上開說明，本件聲請人聲請宣告破產，於法不合，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日民事第一庭 法 官 連士綱
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日書記官 鍾惠萍