臺灣新北地方法院105年度破字第5號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　105年度破字第5號

聲請人

傑萱股份有限公司

法定代理人

黃國安（即傑萱股份有限公司清算人）

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人公司已於民國103年12月4日為主管機關廢止，並於105年3月1日經股東會決議由黃國安擔任清算人，聲請人名下並無任何財產，所積欠財政部北區國稅局（下稱國稅局）債務新台幣（下同）491萬5,162元，實無力清償，爰依公司法第334條準用89條第1項規定聲請裁定宣告聲請人破產等語。

二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之，為破產法第57條所明定。又依同法第148條規定之旨趣，除債務人之財產不敷清償財團費用及財團債務外，尚難認無宣告破產之實益。是以法院就破產之聲請，依同法第63條第2項之規定，應本於職權為必要之調查，倘債務人確無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償財團費用及財團債務，無從依破產程序清理其債務時，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（最高法院96年度台抗字第398號裁判意旨參照）。復按破產乃於債務人不能清償其債務時，為使總債權人獲得公平之滿足為目的所行之程式，故以有多數債權人存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，即無宣告破產之必要（最高法院65年臺抗字第325號判例意旨參照）。

三、查聲請人聲請宣告其公司破產係主張積欠國稅局債務491萬5,162元，已無任何財產可以清償等情，因聲請人既無財產可以構成破產財團，自無宣告破產之實益，且其債權人僅有1人，並無多數債權人存在之情形，亦無聲請宣告破產之必要，揆諸上開說明，本件聲請人聲請宣告破產，於法不合，應予駁回。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第78條，裁定如主文。