臺灣新北地方法院105年度簡上字第234號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 03 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度簡上字第234號上　訴　人　騰竑國際企業有限公司
法定代理人　簡志龍
被上訴人　　楊季蓁
上列當事人間給付票款事件，上訴人對於民國105 年12月30日本院105 年度簡上字第234 號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；依上開規定提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由，其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後十日內補具之；未依前開規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之2 第1 項、第436 條之4 第1 項、第2 項分別定有明文。
二、本件被上訴人於第一審起訴請求上訴人給付票款，經本院板橋簡易庭審理後判決上訴人應給付被上訴人新臺幣240 萬元，上訴人不服提起上訴，經本院第二審合議庭審理後，於民國105 年12月30日駁回上訴後，該判決並於106 年1 月6 日送達上訴人。上訴人雖已於106 年1 月23日具狀提起上訴，固未逾法定之上訴不變期間，惟其上訴狀理由僅記載「特於法定期間內就原判決之全部提起上訴，聲請理由容後補呈」等語，並無任何關於第二審判決係如何適用法規顯有錯誤之具體表明，殊難依該記載認上訴人已於上訴狀內表明上訴理由，核與民事訴訟法第436 條之4 第1 項所定程式不符，依首揭說明，應毋庸命其補正而由本院裁定駁回其上訴。從而，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法436 條之4 第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日民事第二庭 審判長法 官 陳映如

法 官 饒金鳳

法 官 吳幸娥
本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466
條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日書記官 陳怡眞