臺灣新北地方法院105年度聲字第102號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第102號

聲請人

即被告幸福藝術家管理委員會

法定代理人

王立德

相對人

即原告

吳鋒森

訴訟代理人

徐婉蘭律師

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有權利能力者，有當事人能力；非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。再按本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3 項之代表人或管理人、第4 項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。民事訴訟法第40條第1 項、第3 項、第51條第1 項、第52條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人對聲請人提起確認僱傭關係存在之訴，由鈞院以105 年度重勞訴字第5 號事件審理中，然相對人之法定代理人即原任主任委員王立德於民國104 年11月23日辭去主任委員一職，主任委員一職本應由副主任委員代理，再予補選，然各管理委員均不願擔任主任委員一職，管理委員會於105 年2 月4 日第七次會議亦無法達成決議由何人遞補主任委員一職，復於105 年3 月17日第八次會議就該案繼續討論，仍無法推舉出主任委員，故至今尚未申請變更主任委員報備，且副主任委員呂忠民亦於105 年2 月24日以存證信函表示辭去副主任委員一職，故聲請人目前並無主任委員，而無法定代理人，為恐無法進行訴訟程序而受損害，爰依民事訴訟法第51條第1 項規定，聲請鈞院選任特別代理人等語。

三、經查，聲請人前開所陳，有原任主任委員王立德所提出104年11月23日辭職聲明律師函、聲請人所提出之原副主任委員105 年2 月24日辭職聲明存證信函、105 年2 月4 日管理委員會第七次會議紀錄等件在卷可憑，經核尚無不合，本院審酌王立德為聲請人之原任主任委員，雖辭去主任委員一職，惟仍擔任管理委員會一般委員，對於系爭訴訟事件之起訴事實應始終有所參與及瞭解，應為系爭事件中擔任聲請人特別代理人之適當人選，爰依前揭法條規定，選任王立德為聲請人於本院105 年度重勞訴字第5 號確認僱傭關係存在等事件之特別代理人。

四、爰裁定如主文。