法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,045

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度聲字第234號

核定律師酬金民事裁判日期 105 年 09 月 09 日

法官魏俊明

臺灣新北地方法院民事裁定       105年度聲字第234號

聲請人
王永茂律師
相對人
陳秋蘭

上列聲請人因相對人陳秋蘭與博淯實業股份有限公司間確認監察人關係不存在事件,經本院選任為博淯實業股份有限公司之特別代理人,聲請酌定特別代理人酬金,本院裁定如下:

主文

相對人應墊付聲請人於本院104 年度訴字第2923號確認監察人關係不存在事件為博淯實業股份有限公司特別代理人之律師酬金新臺幣伍萬元。

理由

一、本件聲請意旨略以:鈞院104 年度訴字第2923號請求確認監察人關係不存在事件,前經鈞院於民國105 年5 月13日以104 年度訴字第2923號裁定選任聲請人為博淯實業股份有限公司之特別代理人,而該案業已審竣宣判,故爰聲請鈞院酌定律師酬金等語。

二、按選任特別代理人所需費用及特別代理人代為訴訟所需費用,得命聲請人墊付;法院或審判長依法律規定,為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者,其律師之酬金由法院或審判長酌定之,民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項分別定有明文。

三、經查,聲請人前因陳秋蘭與博淯實業股份有限公司間本院104 年度訴字第2923號確認監察人關係不存在事件,經本院選任為博淯實業股份有限公司之特別代理人。茲該案第一審訴訟程序業已終結,本院審酌該案案情複雜雜程度,及聲請人於訴訟進行過程到場執行職務2 次,提出3 份書狀等情,併參酌台北律師公會公會章程第29條關於律師收受酬金之標準,核定聲請人就本件經選任特別代理人之律師酬金為新臺幣伍萬元。並依前揭法律規定命相對人墊付。

四、爰依前揭法律規定,裁定如主文。

本件正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 105 年 9 月 9 日

民事第三庭 法 官 魏俊明

中 華 民 國 105 年 9 月 9 日

書記官 劉鴻傑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院105年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)