臺灣新北地方法院105年度聲字第247號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第247號

聲請人

劉寺淑

訴訟代理人

潘艾嘉律師

相對人

福侑股份有限公司

上列當事人間請求確認委任關係不存在事件（105 年度訴字第1120號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、民事訴訟法第40條第3 項之代表人或管理人、第4 項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：本院105 年度訴字第1120號確認委任關係不存在事件為公司與董事間之訴訟，依公司法第213 條規定，原應以監察人蕭森霖為相對人之法定代理人，然蕭森霖於民國105 年2 月18日以三峽中山郵局第32號存證信函辭去相對人之監察人職務，終止其與相對人間之委任關係。又相對人無其他監察人可代表進行本案訴訟，為免相對人無法定代理人行使代理權，久延而致聲請人受有損害，爰依民事訴訟法第51條第1 項、第52條規定，聲請本院選任特別代理人等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出三峽中山郵局第32號存證信函為憑。且相對人除蕭森霖外無其他監察人一事，亦經本院調取相對人之公司登記卷宗核閱無誤，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，應予准許。復經本院於105 年12月12日發函詢問相對人之前董事林貴美就本件擔任特別代理人之意見，林貴美未表示反對之意。本院審酌林貴美前曾為相對人之董事，對於相對人之業務及經營狀況應有瞭解，且其就擔任相對人之特別代理人非無意願，由其擔任相對人之特別代理人，應不致使相對人及公司全體股東之權益受損，爰選任相對人為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條、第52條，裁定如主文。