臺灣新北地方法院105年度聲字第278號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第278號

聲請人

幸忠建設股份有限公司

法定代理人

吳幸忠

相對人

吳許世真

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人不服相對人所持本院101 年度司促字第2600號確定支付命令向本院申請強制執行，業已提起再審之訴為由，聲請裁定停止本院105 年度司執字第98714 號清償債務強制執行事件之強制執行程序。

三、查本院105 年度司執字第98714 號清償債務強制執行事件之執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提之再審之訴，亦經本院以105 年度再字第27號案件受理在案等情，業經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。本院審究上情並核閱卷宗後，認為本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、又依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號、91年度台抗字第429 號裁判要旨參照）。查本院105 年度司執字第98714 號強制執行事件，相對人係請求在新臺幣（下同）17,210,262元之本金及利息之範圍內，扣押聲請人於臺灣新光商業銀行股份有限公司新莊分公司，帳號：0754-10-000166-8號之活期存款債權，是本件相對人因停止執行可能遭受之損害，應為其聲請執行之債權額遲延受償之利息損失，亦即自停止執行時起至本案訴訟即再審之訴訴訟終結止之利息損失，並參諸民法第203 條規定，以週年利率5%計算其相當於利息之損失為適當；復衡以聲請人所提再審之訴，屬得上訴第三審之案件，參酌司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、二、三審通常程序審判案件期限分別為1 年4 月、2 年、1 年，共計4 年4 月，據此估算聲請人提起本案訴訟，致系爭執行事件延宕，相對人無法即時獲得滿足之利息損失應為3,728,890 元【計算式：17,210,262元×5%×（4 ＋4/ 12 ）＝3,728,890 元，元以下四捨五入】，爰酌定3,728,890 元為聲請人應提供之擔保金，以維兩造當事人之權益。

五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

以上正本與原本無異。