臺灣新北地方法院105年度聲字第312號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第312號

聲請人

台灣舒瑞普股份有限公司

法定代理人

鄒德勝

聲請人

翔臣工業有限公司

法定代理人

陳銹專

聲請人

日義科技有限公司

法定代理人

沈清月

聲請人

晟崴塑膠工業有限公司

法定代理人

林世雄

聲請人

領先顏料色母廠股份有限公司

法定代理人

簡志寬

聲請人

成河科技有限公司

法定代理人

沈信宇

聲請人

鉅崴工業有限公司

法定代理人

林永欽

聲請人

尖端奈米科技股份有限公司

法定代理人

楊小萍

聲請人

亦良有限公司

法定代理人

張淳琅

聲請人

嘉元鋼模股份有限公司

法定代理人

陳清文

聲請人

釗揚有限公司

法定代理人

黃秀鑾

聲請人

大新模具工業股份有限公司

法定代理人

蔡連椅

相對人

大潤發流通事業股份有限公司

法定代理人

梅思勰

上列當事人間變換提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券。但當事人別有約定者，不在此限。」、「前項擔保，得由保險人或經營保證業務之銀行出具保證書代之。」、「供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換。」民事訴訟法第102 條第1 項、第2 項、第105 條第1 項分別定有明文。又上開訴訟費用擔保之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，此觀同法第106條規定自明。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞院105 年度事聲字第220 號裁定，准許聲請人各別供擔保新臺幣2,600,000 元，得免為或撤銷假扣押。聲請人因有提存銀行保證書之需要，爰請求變換以同面額之上海商業儲蓄銀行、彰化商業銀行之銀行保證書為擔保等語。

三、經查，聲請人主張上開事由，業據本院依職權查閱屬實。次查，上海商業儲蓄銀行及彰化商業銀行之營業項目既包含辦理國內保證業務，有行政院金融監督管理委員會銀行局網站公告資訊一覽表在卷可稽，則聲請人以上開銀行出具之保證書聲請變換提存物，依法洵無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第81條第1 款，裁定如主文。