臺灣新北地方法院105年度補字第1312號

• 裁判案由: 確認股東關係不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 19 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度補字第1312號原　　　告　丁怡萍
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，具狀補正具體明確之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明、被告法定代理人之姓名及其住、居所，並補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2
節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所，民事訴訟法第244 條第1 項、第116 條第1 項第1 款分別定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦規定甚明。
二、經查：
㈠、本件原告起訴請求「確認股東關係不存在」，然其起訴狀僅記載被告為「九瀧企業股份有限公司」而未表明被告法定代理人之姓名及其住、居所，亦未記載訴之聲明及訴訟標的及其原因事實，與民事訴訟法第244 條第1 項、第116 條第1
項第1 款規定不符而有不合程式之處，自應由原告予以補正。
㈡、次查，原告起訴未據繳納裁判費，經核其請求確認股東關係不存在，屬因財產權而涉訟，且有民事訴訟法第77條之12規定訴訟標的價額不能核定之情形，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。是以，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元。
㈢、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補正具體明確之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明、被告法定代理人之姓名及其住、居所，並補繳上述裁判費，逾期不補正即駁回其訴。
三、爰依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日民事第二庭 法 官 饒金鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日書記官 羅尹茜