臺灣新北地方法院105年度補字第2192號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度補字第2192號

原告

陳志強

訴訟代理人

蕭守厚律師

被告

立台食品工業股份有限公司

法定代理人

郭哲宏

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。又以一訴主張之數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 至3 項及第77 條 之2 第1 項分別定有明文。查本件請求核屬一訴主張數項標的，是揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應合併計算之。經查，原告訴之聲明第一項請求特休未休工資16,338元、積欠工資17,500元、延長工時工資80,000元部分，此部分具有勞動基準法第2 條第3 款規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之1/2 ，故此部分之訴訟標的金額為113,838 元（計算式：16,338元＋17,500元＋80,000元＝113,838 元），原應徵收第一審裁判費1,220 元，暫免徵收1/2 後，應繳納第一審裁判費610 元。至於原告訴之聲明第一項所請求資遣費63,294元及第二項請求提撥35,964元至其個人之勞工退休金專戶部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，是此部分之訴訟標的金額為99,258元（計算式：63,294元＋35,964元＝99,258元），應繳納第一審裁判費1,000 元；另原告請求訴之聲明第三項開立服務證明書部分，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵收第一審裁判費3,000 元。準此，原告應繳納第一審裁判費共計4,610 元（計算式：610 元＋1,000 元＋3,000元＝4,610 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

以上正本與原本無異。