臺灣新北地方法院105年度補字第4167號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度補字第4167號

原告

中榮彈簧股份有限公司

法定代理人

林信忠

訴訟代理人

陳冠宏律師

訴訟代理人

張瑜婷律師

被告

上海慧高精密電子工業有限公司

兼法定代理人

呂勇逵

被告

台灣慧高精密電子工業股份有限公司

法定代理人

呂樹泉

上列當事人間請求返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別有明文。次按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能併存之他訴為備位之訴，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言，其又可分為客觀預備合併與主觀預備合併，上開民事訴訟法第77條之2 第1 項規定，固為關於訴之客觀預備合併時訴訟標的價額核定之規定，但於主觀預備合併情形者，亦得類推適用之（最高法院94年度台上字第1078號裁判意旨參照）。查原告起訴請求：先位聲明：被告呂勇逵應給付原告新臺幣（下同）160 萬元及其法定遲延利息。備位聲明：㈠被告上海慧高精密電子工業有限公司應給付原告60萬元及其法定遲延利息。㈡被告台灣慧高精密電子工業股份有限公司應給付原告100 萬元及其法定遲延利息。經核其先、備位聲明係具有選擇之關係，為主觀預備合併之訴，依上說明，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又原告上開先、備位聲明請求之金額同為160 萬元，自應以此核定本件訴訟標的金額，應徵第一審裁判費1 萬6,840 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

民事第一庭法　官　莊佩頴