臺灣新北地方法院105年度訴字第1057號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1057號

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱正雄

訴訟代理人

陳慕勤

被告

荣寶國際文創有限公司

法定代理人

陳李金鳳

上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519 條第1 項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、經查，本件原告對被告聲請發支付命令，經本院以105 年度司促字第1101號核發支付命令，惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，又無依法應經強制調解事由存在，揆諸前揭規定，即應以原告支付命令之聲請視為對被告起訴。復查，本件原告起訴請求被告清償債務，依兩造所締結之永豐商業銀行收單特約商店約定書第16條約定合意管轄，其載明：「甲（即原告）乙（即被告）雙方同意因本約定書涉訟時，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」，有上開永豐商業銀行收單特約商店約定書在卷可稽（本院卷第34至36頁）。揆諸前揭規定，本件兩造就信用卡消費款之退貨交易金額所生之訴訟，應由上開約定書所定之臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。