臺灣新北地方法院民事裁定

原告

即反訴被告

祭祀公業游兆琳

法定代理人

游漢堂

訴訟代理人

吳嘉榮律師

複代理人

陳柏瑋律師

訴訟代理人

游漢煌

被告

即反訴原告

游重英

訴訟代理人

游進銘

訴訟代理人

游進興

被告

即反訴原告

游重卿

共同訴訟代理人

汪團森律師

上列當事人間租佃爭議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題者而言（最高法院101 年度台抗字第768號裁定意旨參照）。次按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條亦有明文。

二、經查，本院前因另件訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟之先決問題，而於民國106年7月7日裁定於本院106年度訴字第1396號確認祭祀公業管理權不存在事件之民事訴訟終結前，停止本件訴訟程序。茲因上開民事事件業經本院以106年度訴字第1396號判決確認游漢堂對祭祀公業游兆琳之管理權不存在，繼經臺灣高等法院以107年度上字第1056號判決、最高法院以110年度台上字第2995號判決駁回上訴而確定，此有本院公務電話紀錄及上開判決附卷可稽，則上開民事訴訟既已終結，是本件裁定停止訴訟程序之原因業已消滅，自應由本院依職權撤銷前開停止訴訟之裁定。

三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。