臺灣新北地方法院105年度訴字第2843號

• 裁判案由: 拆屋還地
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 04 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第2843號上　訴　人
即　被　告　黃騰建設有限公司
法定代理人　王龍鎮
被　上訴人
即　原　告　臺灣桃園農田水利會
法定代理人　黃金春
上列上訴人與被上訴人臺灣桃園農田水利會間請求拆屋還地等事件，對於民國106 年6 月6 日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第2 項分別定有明文。前開規定，於計算上訴利益準用之，同法第466 條第4 項亦有明定。次按提起第二審上訴，亦應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442
條第2 、3 項亦規定甚明。
二、經查，上訴人提出之上訴狀關於上訴聲明及裁判費部分，原判決係判命上訴人：㈠應將坐落於新北市○○區○○段000
地號土地上如附圖三Ａ部分所示面積11.26 平方公尺之地上物拆除，並將上開土地騰空返還與被上訴人。㈡應給付被上訴人新臺幣（下同）6 萬3,965 元及自105 年12月16日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息，及自民國105 年7 月21日起至返還前開占用土地之日止，按月給付原告1,402 元。倘上訴人係就其敗訴部分全部提起上訴，則按拆屋還地之訴訟標的價額，應按新北市○○區○○段000 地號土地於起訴日之交易價額定之，故本件訴訟標的價額核定為150
萬1,859 元【計算式：上開土地於105 年1 月公告土地現值為13萬3,380 元×占用面積11.26 平方公尺＝150 萬1,859
元，整數以下四捨五入】，應徵第二審裁判2 萬3,923 元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日確認上訴聲明，並倘係對判決上訴人敗訴部分全部上訴，應如數向本院繳納上開第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。至於上訴人對於命其給付不當得利部分提起上訴，因係以拆屋還地訴訟附帶請求之損害賠償，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　7　　 月　　4　　 日民事第二庭　法　官　潘曉玫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分以及命補證事項，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　7　　 月　　4　　 日書記官　林怡秀