臺灣新北地方法院105年度訴字第880號
關鍵資訊
- 裁判案由給付貨款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期105 年 09 月 30 日
- 法官高文淵
- 法定代理人張乃千、蔡周賢
- 上訴人特通科技有限公司法人
- 被上訴人拓洋實業股份有限公司法人
臺灣新北地方法院民事裁定 105年度訴字第880號上 訴 人 特通科技有限公司 法定代理人 張乃千 被 上訴人 拓洋實業股份有限公司 法定代理人 蔡周賢 上列當事人間請求給付貨款事件,上訴人對於民國105 年8 月9 日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原審法院應定期間命其補正;如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟第442條第2項定有明文。 二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國105 年9 月5 日裁定命上訴人於5 日內補繳裁判費新臺幣60,157元,該裁定已於105 年9 月7 日合法送達上訴人,有送達證書1 紙附卷可憑。惟上訴人逾期迄未繳納第二審裁判費,此有本院民事科查詢簡答表1 紙、答詢表3 紙在卷可稽,揆諸上開說明,其上訴自非合法,應予駁回。 三、據上論結,本件上訴為不合法,依民事訴訟法第442 條第 2項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 9 月 30 日民事第四庭 法 官 高文淵 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 105 年 9 月 30 日書記官 古紹霖

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣新北地方法院105年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


