臺灣新北地方法院105年度訴字第889號

• 裁判案由: 返還貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 29 日

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　　105年度訴字第889號原　　　告　大霸廣告工程行即紀淑菱
被　　　告　大林廣告企業有限公司
法定代理人　侯雅芳
上列當事人間請求返還貨款事件，經本院於民國105 年7 月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬伍仟元，及如附表所示之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾捌萬伍仟元供擔保後，得假執行；但如被告以新臺幣捌拾伍萬伍仟元為原告預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項但書第3 款定有明文。查，本件原告原起訴時訴之聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同）855,000 元，及自票據應付日起至清償日止，按年息6%計算之利息」（本院卷第3 頁），嗣變更為「被告應給付原告被告應給付原告855,000 元，及自附表所示之提示退票日翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息」（本院卷第47頁），經核原告所為上開訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開法律規定，應予准許。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385 條第1
項前段定有明文。本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，且核無同法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請及上開規定，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告方面：
㈠、原告長期承攬被告公司招牌拆掛工程，承攬報酬之請求及給付方式就是被告公司會開支票給我們，之前有些票有跳票，被告就再換票，至於附表所示之支票是否是否換過票，無法確認。附表所示之支票業經原告提示卻遭退票，爰基於給付票款之法律關係，依票據法第126 條、第133 條之規定，請求被告支付票款及法定遲延利息。
㈡、併聲明：
１、被告應給付原告新臺幣（下同）855,000 元，及自附表所示之提示退票日翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
２、訴訟費用由被告負擔。
３、原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠、原告主張之前開事實，已據其提出與所述相符之支票暨退票理由單為證；又按被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項規定，準用同條第1 項之規定，視同自認。本件被告張美月於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，又未提出準備書狀爭執，自應依法視為對原告主張之事實自認。故足認原告前述主張之事實為真實。
㈡、從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付855,000 元及附表所示之利息，即屬有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保後，免為假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日民事第二庭 法 官 饒金鳳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日書記官 羅尹茜
附表：
┌──┬──────────┬─────┬───────┬─────┬───────┬────────┐
│編號│ 發 票 人 │ 支票號碼 │ 發 票 日 期 │金 額│ 提示退票日期 │利 息│
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼──────────┼─────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│ 1 │大林廣告企業有限公司│ME0000000 │104 年3 月16日│135,000 元│104 年3 月16日│自104 年3 月17日│
│ │（法定代理人：侯雅芳│ │ │ │ │起至清償日止，按│
│ │） │ │ │ │ │年息6%計算之利息│
├──┼──────────┼─────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│ 2 │同上 │ME0000000 │104 年3 月26日│150,000 元│104 年3 月26日│自104 年3 月27日│
│ │ │ │ │ │ │起至清償日止，按│
│ │ │ │ │ │ │年息6%計算之利息│
├──┼──────────┼─────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│ 3 │同上 │ME0000000 │104 年3 月19日│250,000 元│104 年3 月19日│自104 年3 月20日│
│ │ │ │ │ │ │起至清償日止，按│
│ │ │ │ │ │ │年息6%計算之利息│
├──┼──────────┼─────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│ 4 │同上 │ME0000000 │104 年5 月2 日│280,000 元│104 年5 月22日│自104 年5 月23日│
│ │ │ │ │ │ │起至清償日止，按│
│ │ │ │ │ │ │年息6%計算之利息│
├──┼──────────┼─────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│ 5 │同上 │ME0000000 │104 年3 月31日│40,000元 │104 年3 月31日│自104 年4 月1 日│
│ │ │ │ │ │ │起至清償日止，按│
│ │ │ │ │ │ │年息6%計算之利息│
├──┼──────────┴─────┴───────┴─────┴───────┴────────┤
│合計│ 855,000 元 │
└──┴───────────────────────────────────────────────┘