臺灣新北地方法院105年度重家訴字第12號

附表一所示。
訴訟費用由兩造各自負擔。
    事實及理由
壹、程序方面:
  ㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
    基礎事實同一者，或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不
    在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第7 款定有明
    文，該規定復為家事事件法第51條所準用。經核原告起訴後
    雖為訴之變更，惟其訴訟之基礎事實均為被繼承人死亡後兩
    造間夫妻剩餘財產差額分配與遺產之分割，且無礙被告之防
    禦及訴訟之終結，依上開規定，原告所為訴之變更於法尚無
    不合，應予准許。
  ㈡本件被告高偉晉、高偉翔、高明瑋經本院合法送達，無正當
    理由，未於最後言詞辯論期日到場，依家事事件法第51條之
    規定準用民事訴訟法，核無民事訴訟法第386條所列各款情
    形，爰依原告聲請，由原告為一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：
  ㈠原告王慧珍為被繼承人高平和之配偶，被繼承人於民國101
    年7月7日死亡，其繼承人除有配偶即原告外，另有子女即被
    告高逸樺、高偉晉、高偉翔、高博鉅、高明瑋等五人。被繼
    承人死後遺有如財政部北區國稅局遺產稅核定通知書及財政
    部北區國稅局板橋分局104年2月13日北區國稅板橋營字第10
    40098658號函及其附件所示之財產，上揭財產中，兩造已部
    分財產同意先行分配外，其餘如附表一所示之遺產至今尚未
    協議分割。而原告在被繼承人死亡後，依法得先就夫妻剩餘
    財產之差額請求平均分配，再依法定應繼分請求分配遺產淨
    額。今因本件兩造間就被繼承人如附表一所示之財產未能達
    成分割協議，原告爰提起本件訴訟，請求鈞院准予裁判分割
    。
  ㈡原告依民法第1030條之1第1項剩餘財產差額分配請求權，對
    被繼承人有新臺幣（下同）4595萬1380元債權存在：原告對
    被繼承人之剩餘財產差額分配請求權，經財政部北區國稅局
    核定之數額為4595萬1380元。
  ㈢又被繼承人之遺產在分割遺產前為被繼承人之全體繼承人即
    兩造共同公有，而繼承人則得隨時請求分割。是本件原告以
    被繼承人之遺產為分割對象，請求鈞院裁判分割以消滅全體
    繼承人之公同共有關係，洵屬有據。本件被繼承人高平和於
    101年7月7日死亡後迄今，兩造就其所遺留之財產至未能達
    成分割協議，自有提起本件分割遺產訴訟之必要。原告為被
    繼承人之配偶，被告高逸樺等人則為被繼承人之子女，而渠
    等就被繼承人遺產之應繼分別為各1/6。從而，被繼承人所
    遺留之遺產在清償原告對被繼承人之剩餘財產差額分配請求
    權4595萬1380元後，原告得請求鈞院按附表一所示分割方法
    裁判分割被繼承人之遺產。
  ㈣又被告高逸樺、高博鉅雖於105年6月24日民事答辯狀辯稱原
    告之夫妻剩餘財產分配請求權已罹於2年時效云云，惟查：
  ⑴原告係在接獲財政部北區國稅局103年12月8日遺產稅核定通
    知書時，始「明知」其對被繼承人有剩餘財產之差額4595萬
    1380元存在。從而，原告對被繼承人之剩餘財產差額分配請
    求權應係自原告明知有上開差額時起算2年，是本件原告之
    剩餘財產差額分配請求權尚未罹於時效，被告高逸樺等人辯
    稱原告之上開請求權已罹於時效云云，實屬誤會。
  ⑵又被告高逸樺等人固援引臺灣高等法院104年度家上易字第
    ；18號、101年度家上易字第31號、93年度重家上字第18號
    、臺灣高等法院臺南分院102年度重家上字第6號判決，辯稱
    民法第1030條之1第3項「自請求權人知有剩餘財產之差額時
    起」，應係指請求權人「可得計算其差額之時」，非指請求
    權人「確知差巔乏數額時」云云。惟，上開判決意旨並非最
    高法院歷年來一貫或多數見解，且顯有過度侵害剩餘財產差
    額分配請求權人之時效利益之嫌。是倘若上開高院判決意旨
    可採，豈不形同夫妻在法定財產制消滅當下，即因處於「可
    得計算其差額」之狀態開始起算2年時效，使得民法第1030
    條之1第3項以「自請求權人知有剩餘財產之差額時起」之主
    觀要件形同具文。況且，原告係在103年12月間始收受財政
    部北區國稅局遺產稅核定通知書，若認被告高逸樺等人辯稱
    原告之請求權時效至遲已在101年9月27日申報遺產稅後兩年
    內完成之理由可採，豈不形同原告在收受遺產稅核定通知書
    時，其差額分配請求權時效已消滅，其餘繼承人得拒絕給付
    剩餘財產差額；然其餘繼承人卻又能同時因為財政部北區國
    稅局核定被繼承人應給付原告剩餘財產差額4595萬1380元，
    而獲得遺產稅額降低之利益，形成雙重得利，此對於原告而
    言顯然不公。
  ⑶退步言之，縱認民法第1030條之1第3項「自請求權人知有剩
    餘財產之差額時起」係指請求權人「可得計算其差額之時」
    開始起算時效。惟查，依鈞院向財政部北區國稅局調閱之高
    平和遺產稅案中之民法第1030-1條扣除額計算表及相關附件
    可知，原告王慧珍在高平和死亡時，其財產總額經財政部北
    區國稅局核定為7084萬2197元，亦有相當鉅額之財產。而高
    平和之遺產，除銀行存款外，多為不動產及公開、未公開發
    行公司股票及股東往來，其中不動產（即附表一編號1至17
    ）及協明化工股份有限公司、大歐興業股份有限公司、長榮
    山莊股份有限公司、高林農貿股份有限公司、惠豐化工廠股
    份有限公司等未公開發行公司股票（即附表一編號40、48、
    50、51、52）本無一定客觀市價或股價可供參考，且高平和
    與協明化工股份有限公司、高林農貿股份有限公司、惠豐化
    工廠股份有限公司等公司間之股東往來（即附表一編號37、
    38、39）為高平和與上開公司間之內部事務，原告亦無從知
    悉。從而，上開不動產市價、未公司發行公司股票股價及股
    東往來在高平和過世後，尚有待財政部北區國稅局審核或調
    查始能確知高平和之遺產總額為何，進而始能知悉原告與高
    平和之遺產是否有差額存在，是被告主張原告在高平和於10
    1年7月7日過世時或101年9月27日向財政部北區國稅局申報
    遺產稅時即知悉有差額存在云云，自不足採。
  ⑷再退步言之，縱認原告對被繼承人之剩餘財產差額分配請求
    權已經時效消滅（此為假設語氣），惟兩造係於101年9月27
    日向財政部北區國稅局申報被繼承人之遺產稅，直至103年1
    2月間國稅局始通知兩造被繼承人遺產稅核定之數額，並於
    核定通知書上載明原告之剩餘財產差額分配請求權之數額為
    4595萬1380元。而被告高逸樺等人在收受國稅局核發之遺產
    稅核定通知書後，明知其已核定原告之剩餘財產差額分配請
    求權之數額為4595萬1380元，且課稅遺產淨額係已扣除前揭
    剩餘財產差額並核定遺產稅為1056萬8883元，卻被告等人並
    未對遺產稅額申請復查，而係於104年1月15日與原告聯名向
    財政部北區國稅局以高平和生前帳戶申請扣繳遺產稅，並於
    申請函檢附同意書同意財政部北局國稅局核定之遺產總額1
    億8507萬3051元，遺產淨額1億0568萬8832元，應納遺產稅
    額1056萬8883元，足見包括被告高逸樺等人在內之其餘繼承
    人均已以同意書承認原告對被繼承人有剩餘財產差額分配請
    求權4595萬1380元存在。從而，包括被告高逸樺等人在內之
    其餘繼承人既已以同意書承認原告對被繼承人有剩餘財產差
    額分配請求權，則該請求權之時效依民法第144條第2項應重
    新起算，被告等人自不得再以時效完成為由拒絕給付該差額
    。
  ㈤聲明：⑴被告等人應連帶給付原告4595萬1380元，及自起訴
    狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。⑵被繼
    承人高平和所遺如附表一所示之遺產准予分割，分割方法如
    附表一所示。
二、被告部分:
  ㈠被告高逸樺、高博鉅辯稱：
  ⑴原告之夫妻剩餘財產分配請求權已罹於2年時效：
  ①實務見解向來認為夫妻剩餘財產分配請求權之起算時點，為
    請求權人「可得計算其差額之時」：按「民法第1030條之1
    第4項」所謂自請求權人知有剩餘財產之差額時，應指請求
    權人可得計算其差額之時而言，非指請求權人確知差額數額
    之時。蓋時效消滅，旨在使法律關係早日確定，避免久懸不
    決而害及法律之安定性，而夫妻間之財產龐雜，尤以不動產
    價不易，曠廢時日，如必待剩餘財產請求權人精確算出財產
    差額時始為時效之起算，顯然有違時效設立之目的，故解釋
    上『自請求權人知有剩餘財產差額時』，應係指請求權人『
    可得計算其差額之時』。」此有臺灣高等法院104年家上易
    字第43號、101年家上易字第31號、93年度重家上字第18號
    民事判決意旨可資參照。此外，臺灣高等法院臺南分院102
    年度重家上字第6號民事判決等亦同此意旨。故實務見解向
    來認為未妻剩餘財產分配請求權之起算時點，為請求權人「
    可得計算其差額之時」。
  ②原告所引實務見解容有違誤：
  1.最高法院72年度台上字第1428號民事判例與夫妻剩餘財產分
    配請求權並無任何關連：原告於105.7.14民事準備（二）狀
    所舉最高法院72年度台上字第1428號民事判例，乃係針對民
    法第197條因侵權行為所生之損害賠償請求權所為之闡釋，
    與夫妻剩餘財產分配請求權並無任何關連。又民法第1030條
    之1夫妻剩餘財產分配請求權，其立法伊始為74.6.3，最高
    法院72年之判例如何對之有所闡釋，原告此等魚目混珠之舉
    意圖混淆鈞院心證，量在鈞院洞悉當中。
  2.原告錯誤解讀臺灣高等法院臺南分院102年度重家上字第6號
    民事判決：觀之原告於105.7.14民事準備（二）狀所引之臺
    灣高等法院臺南分院102年度重家上字第6號民事判決意旨，
    只要知道有夫妻剩餘財產之差額即為「已知」，並不以明確
    知悉夫妻剩餘財產之差額多少為必要，與被告所引臺灣高等
    法院104年家上易字第43號、101年家上易字第31號、93年度
    重家上字第18號、臺灣高等法院臺南分院102年度重家上字
    第6號民事判決並無矛盾之處，足證原告似因誤解而對於實
    務見解有錯誤解讀。
  ③原告之剩餘財產分配請求權罹於時效，乃因原告己身疏失所
    致：
  1.時效制度之設計乃在保障交易安全、維持社會秩序：立法者
    創設消滅時效制度之立法目的，乃在於尊重客觀現存秩序及
    維護社會交易安全，亦即立法者認為請求權人如果在一定期
    間內不行使其權利為了維護現行法律秩序，確保法秩序的安
    定，應使權利人其權利發生消滅或減損的效果。此即法諺所
    云：「法律不保護在權利上睡覺之人」之真義。原告於「被
    繼承人101年7月7日死亡時」或「至遲於原告101年9月27日
    向國稅局申報被繼承人之遺產稅時」，即已知悉伊有剩餘財
    產差額可向全體繼承人請求，然伊卻遲至104年12月22日始
    提起本件分配剩餘財產之訴，早逾2年時效，足證原告長期
    於權利上睡覺，怠於行使權利，乃因其自身之事由，自不值
    得保護，故原告主張夫妻剩餘財產分配請求權，洵屬無據。
  2.取得遺產稅額降低之利益，乃包括原告在內之全體繼承人所
    共享：原告主張：「…然其餘繼承人卻又能同時因為財政部
    北區國稅局核定被繼承人應給付原告剩餘財產差額4595萬13
    80元，而獲得遺產稅額降低之利益，形成雙重得利，此對於
    原告而言顯然不公…」，然查，財政部北區國稅局就系爭遺
    產稅額之核定，乃係針對包括原告在內之全體繼承人就系爭
    遺產稅應繳納之稅額為何所為之行政處分，是「該遺產稅額
    降低之利益」乃對於包括原告在內之全體繼承人發生效力，
    而非僅對於被告繼承人發生效力，足證原告所主張「此對於
    原告而言顯然不公…」等說法，難謂的論，僅係意圖混淆鈞
    院心證之說詞而已。
  ⑵本件並無民法第129條第1項及第144條第2項規定適用之餘地
    ：
  ①本件並無民法第129條第1項「承認」適用之餘地：
    「消滅時效中斷者，指時效進行中因有行使權利之事實，使
    已進行的期間，全歸於無效而言」。是時效固因承認而中斷
    ，然仍以該時效尚在進行中為限，對於已經罹於消滅時效者
    ，即無因承認而中斷時效之可言。本件原告於「被繼承人10
    1年7月7日死亡時」或「至遲於原告101年9月27日向國稅局
    申報被繼承人之遺產稅時」，即已知悉有剩餘財產差額。是
    至103.12國稅局核定系爭遺產稅時，顯然早已逾2年時效。
    而已經罹於消滅時效者，並不會因「承認」而中斷時效，是
    原告一方面主張「…縱認原告對被繼承人之剩餘財產差額分
    配請求權已經時效消滅…」，一方面又主張有民法第129條
    第1項「承認」之適用，顯然誤解民法第129條消滅時效中斷
    事由之適用。
  ②本件並無民法第144條第2項「以契約承認」規定之適用：
    「按請求權已經時效消滅，除債務人仍為給付者，不得以不
    知時效為理由，請求返還外，限於債務人以契約承認該債務
    或提出擔保，始發生拋棄時效完成利益之效果，此觀民法第
    一百四十四條第二項規定即明。又當事人互相表示意思一致
    ，契約即為成立，為民法第一百五十三條第一項所明定。則
    倘債務人明知時效完成，未曾與債權人互相表示意思一致，
    即未以契約承認該債務，縱曾對於第三人為承認權利人權利
    之意思表示，仍非屬時效完成後之承認，不具拋棄時效利益
    之效力，此與民法第一百二十九條時效進行中之承認，為認
    識他方請求權存在之觀念表示，僅因債務一方之行為而成立
    ，無須他方同意者，迥不相同。」此有最高法院99年台上字
    第950號民事判決意旨可資參照。是無論被告等人於「101.9
    .27向財政部國稅局申報被繼承人之遺產稅」、「103.12於
    國稅局通知被繼承人遺產稅核定之數額未予復查」、或「10
    4.1.15項財政部北區國稅局以高平和生前帳戶申請扣繳遺產
    稅，並於申請函檢附同意書同意財政部北區國稅局核定之遺
    產…」，其對象均為第三人財政部北區國稅局，被告絕非對
    於原告以「契約承認」伊之剩餘財產差額分配請求權在時效
    完成後仍然有效力，基於契約相對性，對於原告自不生效力
    ，自無民法第144條第2項之適用，殆無可疑。是原告主張：
    「…足見包括被告高逸樺等人在內之其餘繼承人均已以同意
    書承認原告對被繼承人有剩餘財產差額分配請求權…。從而
    ，包括被告高逸樺等人在內之其餘繼承人既已以同意書承認
    原告對被繼承人有剩餘財產差額分配請求權，則該請求權之
    時效依民法第144條第2項應從新起算，被告等人自不得再以
    時效完成為由拒絕給付該差額。」云云，並無理由。聲明：
    原告之訴駁回。
  ㈡被告高偉翔則曾到庭辯稱：父親的股票全部是借名登記於各
    兄弟姊妹，應該要統籌起來分成6 份才對，104 年7 月父親
    死亡時，父親死亡時原告有叫我們去律師那邊簽名，當初原
    告就說父親的股份除以6 來分，現在主張又不一樣，父親大
    陸有一個帳戶原告已經把裡面的錢領走了，但沒辦法提出證
    據證明等語。
  ㈢被告高偉晉、高明瑋未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
    書狀作聲明陳述。
三、兩造不爭執之事項如下：
    被繼承人高和平之遺產內容為原告105 年10月28日具狀之更
    正遺產清冊附表一所載。
四、兩造爭執之事項如下：
  ㈠原告主張民法第1030條之1 夫妻剩餘財產分配請求權是否罹
    於時效？
  ㈡原告就特定遺產主張依上開附表一之分割方式為分割是否可
    採？
五、原告主張民法第1030條之1 夫妻剩餘財產分配請求權是否罹
    於時效部分：
  ㈠按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以
    法定財產制為其夫妻財產制，法定財產制關係消滅時，夫或
    妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有
    剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配，民法第1005條
    、第1030條之1第1項前段分別定有明文。再剩餘財產差額之
    分配請求權，自請求權人【知】有剩餘財產之差額時起，二
    年間不行使而消滅，所謂知有剩餘財產之差額之【知】，係
    指明知而言，如當事人就知之時間有所爭執，應由被請求分
    配剩餘財產之人就分配請求權人知悉在前，已罹於時效之事
    實，負舉證責任（最高法院72年台上字第1428號判例意旨參
    照）
  ㈡原告主張被繼承人高平和於101 年7 月7 日死亡，遺有如附
    表一所示之財產，原告為被繼承人配偶，被告高逸樺、高博
    鉅、高偉晉、高偉翔、高明瑋為被繼承人之子女，兩造為被
    繼承人之全體繼承人，就被繼承人之遺產每人之應繼分為各
    六分之一。又原告與被繼承人未約定夫妻財產制，依法應以
    法定財產制為夫妻財產制，是於被繼承人死亡後，原告與被
    繼承人間之法定夫妻財產制關係消滅，雙方剩餘財產差額經
    平均分配，原告得向其他繼承人即被告請求之剩餘財產金額
    為4595萬1380元等事實，業據兩造於本院審理時提出相關資
    料並為鑑定、會算後已不爭執，惟被告高逸樺、高博鉅就原
    告基於剩餘財產分配法律關係之請求為時效抗辯。
  ㈢被告高逸樺、高博鉅雖辯稱：原告於「被繼承人101 年7 月
    7 日死亡時」或「至遲於原告101 年9 月27日向國稅局申報
    被繼承人之遺產稅時」，即已知悉伊有剩餘財產差額可向全
    體繼承人請求，然伊卻遲至104 年12月22日始提起本件分配
    剩餘財產之訴，早逾2年時效，足證原告長期於權利上睡眠
    ，怠於行使權利，乃因其自身之事由，自不值得保護，故原
    告主張夫妻剩餘財產分配請求權，洵屬無據等語，惟參諸財
    政部北區國稅局調閱之高平和遺產稅案中之民法第1030 -1
    條扣除額計算表及相關附件可知，原告王慧珍在高平和死亡
    時，其財產總額經財政部北區國稅局核定為7084萬2197元，
    亦有相當鉅額之財產。而高平和之遺產，除銀行存款外，多
    為不動產及公開、未公開發行公司股票及股東往來，其中不
    動產及協明化工股份有限公司、大歐興業股份有限公司、長
    榮山莊股份有限公司、高林農貿股份有限公司、惠豐化工廠
    股份有限公司等未公開發行公司股票本無一定客觀市價或股
    價可供參考，且高平和與協明化工股份有限公司、高林農貿
    股份有限公司、惠豐化工廠股份有限公司等公司間之股東往
    來為高平和與上開公司間之內部事務，外人難以知悉。從而
    ，上開不動產市價、未公司發行公司股票股價及股東往來在
    高平和過世後，尚有待財政部北區國稅局審核或調查始能確
    知高平和之遺產總額為何，進而始能知悉原告與高平和之遺
    產是否有差額存在。
  ㈣經查：原告雖身為被繼承人高平和之配偶，對於其所有之財
    產應有認識，惟據附表一所示之遺產，被繼承人高平和除名
    下多筆房地及存款，然尚有數筆投資，此均為被繼承人高平
    和生前自為之投資，原告尚無法知悉全貌，又原告名下之婚
    後財產亦達70,842,197元，是否得請求剩餘財產之差額，均
    有賴於財政部北區國稅局之調查後始核發遺產稅核定通知書
    ，原告自此得知尚得請求剩餘財產45,951,380元，此有原告
    所提之財政部北區國稅局遺產稅核定通知書影本為證（見臺
    灣新北地方法院板橋簡易庭105 年度板調字第6 號卷第17頁
    ），復經函財政部北區國稅局，經其函覆並有財政部北區國
    稅局生存配偶依民法第1030條之1 規定主張分配剩餘財產核
    定表、遺產稅核定通知書在卷可稽（見本院卷第171 至184
    頁），綜上之調查，原告於103 年12月3 日收受財政部北區
    國稅局遺產稅核定通知書，知有剩餘財產之差額，並於104
    年12月23日向本院提起本件訴訟，應認未罹於時效，被告之
    抗辯，為無理由，應不足採。是以，原告自得依民法第1030
    條之1 向被告等人請求給付剩餘財產45,951,380元，為有理
    由，應予准許，如主文第1 項所示。
  ㈤又被繼承人高平和之剩餘財產因另案協和公司對兩造提起返
    還所有物之訴判決確定另經本院民事庭以106年度重訴字第
    448號判決確定在案，故計算被繼承人高平和之財產中，應
    扣除兩造應依上開判決返還登記與協和公司如附表
六、原告就特定遺產主張依上開附表一之分割方式為分割是否可
    採？
  ㈠再按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全
    部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規
    定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條
    分別定有明文。如附表一所示之遺產，依前揭規定，兩造在
    分割遺產前，對於遺產全部為公同共有，且系爭遺產經查並
    無不能分割之情形，亦無不分割之約定，兩造就系爭遺產既
    不能協議分割，是原告請求裁判分割系爭遺產，即無不合。
    又按遺產分割，依民法第1164條、第830 條第2 項之規定，
    應由法院依民法第824 條命為適當之分配，不受任何共有人
    主張之拘束（最高法院49年台上字第2569號判例要旨參照）
    。另終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產
    之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上係屬分割遺
    產方法之一（最高法院82年台上字第748 號判決要旨參照）
    。法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承
    人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、
    經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為妥
    適之判決。茲就被繼承人之遺產分割方法酌定如下:
  ㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
    為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定
    或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分
    別定有明文。經查，兩造為被繼承人高平和之繼承人，系爭
    遺產無不得分割之情形，且兩造顯無法就分割方法達成協議
    ，故原告訴請將遺產分割，於法當屬有據。
  ㈢按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完
    成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命以
    原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難
    者，得將原物分配於部分共有人；或原物分配顯有困難時，
    得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分
    分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民
    法第824 條第2 項定有明文。又公同共有物之分割，除法律
    另有規定外，準用關於共有物分割之規定，此觀同法第830
    條第2 項規定自明。而共有人就共有物之分割方法不能協議
    決定，法院得因任一共有人之請求，依民法第824 條命為適
    當之分配，不受共有人主張之拘束。另終止遺產之公同共有
    關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為
    分別共有關係，性質上係屬分割遺產方法之一（最高法院82
    年度臺上字第748 號民事判決意旨參照）。本院審酌依應繼
    分比例分別共有方式分割，既屬遺產分割方法之一種，是本
    院認附表一編號1 之遺產按兩造應繼分之比例分配，爰訂分
    割方法如附表一所載。
  ㈣綜上，原告依民法第1164條規定請求分割如附表一所示之遺
    產，為有理由，應予准許。其分割方法如附表一所示，而原
    告訴之聲明所主張關於分割方法雖有部分與本院判決結果略
    有不同，惟分割方法本屬本院之職權，不受當事人聲明之拘
    束，故此部分尚毋庸為駁回之諭知，併此敘明。
七、本件原告請求剩餘財產分配部分為勝訴，至分割遺產之訴，
    係必要共同訴訟，原告、被告之間本可互換地位，本件分割
    遺產部分，原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性
    質所不得不然，故所為抗辯自為伸張或防衛權利所必要，是
    以分割遺產部分之訴訟費用應由兩造依分得遺產之比例分擔
    較為公允，爰諭知如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第79
    條、第80條之1 、第85條第1 項。
中    華    民    國  107    年    6    月    24    日
                  家事法庭法官    法官  陳宣每
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國  107    年    6    月    24    日
                                書記官  許清秋
附表一：被繼承人高平和遺產：
┌──┬────┬────────┬─────────┬─────┐
│    │        │                │                  │          │
│編號│遺產種類│遺產所在地或名稱│權利範圍或數量或金│分割方法  │
│    │        │                │額                │          │
├──┼────┼────────┼─────────┼─────┤
│ 3  │ 土地   │新北市板橋區江子│1/4               │          │
│    │        │翠段第三崁小段31│                  │          │
│    │        │0-25地號        │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 5  │ 土地   │新北市板橋區江子│1/4               │          │
│    │        │翠段第三崁小段31│                  │          │
│    │        │0-31地號        │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 7  │ 土地   │新北市板橋區江子│1/4               │          │
│    │        │翠段第三崁小段31│                  │          │
│    │        │0-37地號        │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 8  │ 土地   │新北市板橋區江子│1/4               │          │
│    │        │翠段第三崁小段31│                  │          │
│    │        │0-43地號        │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 9  │ 土地   │新北市板橋區江子│1/4               │          │
│    │        │翠段第三崁小段31│                  │          │
│    │        │0-44地號        │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 10 │ 土地   │新北市汐止區北港│1/1               │由兩造依如│
│    │        │段烘內小段311之 │                  │附表二所示│
│    │        │58地號          │                  │之應繼分比│
├──┼────┼────────┼─────────┤例分配之。│
│ 11 │ 土地   │新竹市東山港一小│1579/100000       │          │
│    │        │段956地號       │（不列入分割）    │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 12 │ 土地   │臺東縣卑南鄉利  │20/100            │          │
│    │        │家段6555 地號   │                  │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 13 │ 房屋   │新北市板橋區柏翠│1/1               │          │
│    │        │里文化路2段369巷│                  │          │
│    │        │2-1號           │                  │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 14 │ 房屋   │新北市板橋區柏翠│1/1               │          │
│    │        │里文化路2段369巷│                  │          │
│    │        │2號             │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 15 │ 房屋   │新北市土城區大安│1/1               │          │
│    │        │里南天母路41號  │                  │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 16 │ 房屋   │新北市汐止區烘內│1/1               │          │
│    │        │里瑞松街192號   │                  │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 17 │ 房屋   │新竹市新竹市區公│1/1               │          │
│    │        │園里9鄰東大路1段│（不列入分割）    │          │
│    │        │39巷37號        │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 18 │ 存款   │花旗商業銀行（帳│730894元          │          │
│    │        │號：6001112277）│                  │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 19 │ 存款   │花旗商業銀行（帳│77元              │          │
│    │        │號：9103350642）│                  │          │
│    │        │HKD20.35        │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 20 │ 存款   │國泰世華聯合商業│53158元           │          │
│    │        │銀行大同分行（帳│                  │          │
│    │        │號：062556063996│                  │          │
│    │        │）              │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 21 │ 存款   │臺北市第五信用合│                  │          │
│    │        │作社大安分社（帳│                  │          │
│    │        │號：006315077081│                  │          │
│    │        │0）             │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 22 │ 存款   │第一商業銀行江子│340元             │          │
│    │        │翠分行（帳號：20│                  │          │
│    │        │650000111 ）    │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 23 │ 存款   │第一商業銀行華江│                  │          │
│    │        │分行（帳號：2026│                  │          │
│    │        │8018788 ）      │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 24 │ 存款   │第一商業銀行華江│                  │          │
│    │        │分行（帳號：2025│                  │          │
│    │        │0530487）       │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 25 │ 存款   │臺灣銀行板新分行│2478元            │          │
│    │        │（帳號：24300403│                  │          │
│    │        │5075 ）         │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 26 │ 存款   │臺灣銀行板新分行│270540元          │          │
│    │        │（帳號：24300411│                  │          │
│    │        │9364）          │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 27 │ 存款   │臺灣銀行板新分行│                  │          │
│    │        │（帳號：24303100│                  │          │
│    │        │5078）          │                  │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 28 │ 存款   │臺灣銀行華江分行│80052元           │          │
│    │        │（帳號：08700450│                  │          │
│    │        │7016 ）         │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 29 │ 存款   │臺灣銀行板新分行│                  │          │
│    │        │（支票存款 ）   │                  │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 30 │ 存款   │合作金庫商業銀行│9437元            │          │
│    │        │中和分行（帳號：│                  │          │
│    │        │0620765649399） │                  │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 31 │ 存款   │合作金庫商業銀行│14605元           │          │
│    │        │民族分行（帳號：│                  │          │
│    │        │0903717900740） │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 32 │ 存款   │合作金庫商業銀行│2054671元         │          │
│    │        │民族分行（帳號地│                  │          │
│    │        │號：090370580989│                  │          │
│    │        │5 ）            │                  │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 33 │ 債權   │應收未兌現支票（│110000元          │          │
│    │        │臺灣銀行板新分行│                  │          │
│    │        │帳號：2430040350│                  │          │
│    │        │75 ）           │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 34 │ 債權   │應收未兌現支票（│385000元          │          │
│    │        │臺灣銀行板新分行│                  │          │
│    │        │帳號：2430040350│                  │          │
│    │        │75 ）           │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 35 │ 債權   │應收國民年金（第│3715元            │          │
│    │        │一商業銀行華江分│                  │          │
│    │        │行帳號：20250530│                  │          │
│    │        │487 ）          │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 36 │ 債權   │應收金融債券利息│13847元           │          │
│    │        │（98年第一期無到│                  │          │
│    │        │期日積次順位金融│                  │          │
│    │        │債券）          │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 37 │ 債權   │協明化工業股份有│6500000元         │          │
│    │        │限公司股東往來  │                  │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 38 │ 債權   │高林農貿股份有限│10000000元        │          │
│    │        │公司股東往來（高│                  │          │
│    │        │林工業 ）       │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 39 │ 債權   │惠豐工廠有限公司│5000000元         │          │
│    │        │股東往來        │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 40 │ 投資   │協明化工業股份有│52453520元        │          │
│    │        │限公司，4053000 │                  │          │
│    │        │股              │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 41 │投資    │味全食品工業股份│31456元           │          │
│    │        │有限公司，1005股│                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│42  │投資    │板信商業銀行股份│206905元          │          │
│    │        │有限公司，23974 │                  │          │
│    │        │股              │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│    │投資    │宏碁股份有限公司│42934元           │          │
│ 43 │        │，1410股        │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│    │        │長榮山莊股份有限│2909460元         │          │
│ 50 │投資    │公司，300000股  │                  │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 51 │投資    │高林工業有限公司│6753010元         │          │
│    │        │（高林農貿），55│                  │          │
│    │        │0000股          │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│    │        │                │4305660元         │          │
│ 52 │投資    │惠豐化工廠有限公│                  │          │
│    │        │司，300000股    │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│    │        │建碁股份有限公司│332元             │          │
│ 54 │投資    │，53股          │                  │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│    │        │宏碁股份有限公司│94882元           │          │
│ 55 │投資    │，3116股        │                  │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│    │        │建碁股份有限公司│213元             │          │
│ 56 │投資    │，34股          │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│    │        │98年第一期無到期│2500000元         │          │
│57  │投資    │日積次順位金融債│                  │          │
│    │        │券              │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│    │        │黃金存摺（臺灣中│                  │          │
│58  │投資    │小企業銀行北三重│497195元          │          │
│    │        │分行帳號：152980│                  │          │
│    │        │01788），325.390│                  │          │
│    │        │0股             │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│    │        │黃金存摺（合作金│                  │          │
│ 59 │投資    │庫商業銀行中和分│                  │          │
│    │        │行帳號：06205900│134937元          │          │
│    │        │00017），88.3100│                  │          │
│    │        │股              │                  │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│    │        │                │                  │          │
│60  │投資    │JF東協，6.7460股│20184元           │          │
│    │        │                │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│ 61 │投資    │生懷絕技基金，50│                  │          │
│    │        │000股           │                  │          │
├──┼────┼────────┼─────────┤          │
│    │        │                │                  │          │
│ 62 │存款    │臺北富邦商業銀行│191910元          │          │
│    │        │（帳號：72122102│                  │          │
│    │        │7166 ）         │                  │          │
└──┴────┴────────┴─────────┴─────┘
附表二：兩造之應繼分
┌──┬───────────┬──────┐
│編號│      繼承人          │   應繼分   │
├──┼───────────┼──────┤
│ 1  │王慧珍                │6分之1      │
├──┼───────────┼──────┤
│ 2  │高逸樺                │6分之1      │
├──┼───────────┼──────┤
│ 3  │高偉晉                │6分之1      │
├──┼───────────┼──────┤
│ 4  │高偉翔                │6分之1      │
├──┼───────────┼──────┤
│ 5  │高博鉅                │6分之1      │
├──┼───────────┼──────┤
│ 6  │高明瑋                │6分之1      │
└──┴───────────┴──────┘