臺灣新北地方法院105年度重訴字第145號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 03 日
• 法官: 毛彥程
• 法定代理人: 廖燦昌、張廷驥
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 興仲企業股份有限公司法人、陳瑛蘭

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　105年度重訴字第145號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　莊學義
被　　　告　興仲企業股份有限公司
兼
法定代理人　張廷驥
被　　　告　陳瑛蘭
訴訟代理人　周由興
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105 年5 月3 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟零捌拾肆萬貳仟柒佰貳拾捌元，及如附表一所示之利息及違約金。
被告應連帶給付原告美金玖萬伍仟陸佰陸拾陸元肆角玖分，及如附表二所示之利息及違約金，償還時按給付當時原告掛牌即期賣出匯率折算新臺幣給付之。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告興仲企業股份有限公司（下稱興仲公司）、張廷驥均經合法通知未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
（一）1.被告興仲公司於民國103 年7 月6 日邀同連帶保證人即被告張廷驥、陳瑛蘭向原告借款新臺幣（下同）200 萬元，借款期間自103 年7 月16日至108 年7 月16日止。借款攤還方式，依年金法計算按月本、息平均攤還。並同意利率依原告定儲月指標利率1.37％加碼本息1.775 ％，即以3.145 ％浮動計息。如逾期在6 個月內按放款利率10％，逾6 個月以上者，其超過6 個月部分按放款利率20％計付違約金，立有借據可證。詎料被告本、息僅依約償還至104 年12月16日，現欠原告1,464,685 元。2.被告興仲公司於104 年4 月24日邀同連帶保證人即被告張廷驥、陳瑛蘭向原告借款1,000 萬元，借款期間自104 年4 月24日至105 年4 月24日止，約定利息依原告定儲月指標利率1.37％加碼年息1.63％，即以3 ％按月付息，並同意上開利息隨同指標利率變動而調整。如逾期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起6 個月內按放款利率10％，逾6 個月以上者，其超過6 個月部分按放款利率20％計付違約金，立有本票可證。詎料被告利息僅依約償還至105 年2 月24日，現欠原告9,378,043 元。3.被告興仲公司於104 年4 月24日邀同連帶保證人即被告張廷驥、陳瑛蘭，與原告簽訂借據、進口遠期信用狀借款契約，約定在美金10萬元之額度內循環借款並悉數供為開發進口遠期信用狀，償付信用狀受益人提供貨物、勞務或履約行為使用。契約期間自104
年4 月16日起至105 年4 月16日止。借款利率按年息5.1
％計付。借款人如到期不履約，除應自逾期日起按本借款放款利率支付遲延利息外，逾期6 個月內按借款利率10％，逾6 個月以上者，其超過6 個月部分按借款利率20％計付違約金。嗣被告先後提出3 紙開發信用狀申請書，每筆信用狀均係原告提供融資後付款國外銀行。詎料被告興仲公司本金到期並未履行債務，利息僅償還至105 年3 月2
日，現欠原告美金95,666.49 元。
（二）上開債權迭經催討均未果，依被告興仲公司所簽之授信約定書第5 條特約條款規定，其全部借款喪失期限利益或即視為全部到期。另連帶保證人即被告張廷驥、陳瑛蘭依消費借貸及連帶保證之法律關係自應負連帶責任，爰提起本訴等語。聲明：如主文所示。
二、被告陳瑛蘭則以：伊係連帶保證人，原告訴之聲明就第1 項之本金及附表一所示利息及違約金、第2 項所示之外幣本金及附表二所示利息及違約金，均同意與被告興仲公司及張廷驥連帶給付予原告等語。
三、被告興仲公司、張廷驥均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限；當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第279 條第1 項但書、第280 條、第384 條定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據其提出授信約定書、進口遠期信用狀借款契約、開發信用狀申請書、進口單據到達聲明書、放款資料查詢單、連帶保證書、借據、本票等影本為證（見本院卷第14至31頁），核屬相符。且記載原告上開主張之起訴狀繕本，業經合法送達被告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第41至45頁）。被告興仲公司、張廷驥已於相當時期受合法通知，就原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同對於原告主張之事實自認。且被告陳瑛蘭之訴訟代理人於105 年5 月3
日言詞辯論期日對上開訴訟標的為認諾在案（見本院卷第59頁），是原告之主張，自屬可採。
五、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第272
條第1 項、第273 條分別定有明文。經查，被告興仲公司未依約按期繳付本息，依授信約定書第5 條約定（見本院卷第27頁），系爭借款債務均已喪失期限利益，視為全部到期，仍滯欠如附表一、二所示之金額，被告興仲公司即應給付前述借款本金、利息及違約金。又被告張廷驥及陳瑛蘭為系爭借款債務之連帶保證人，自應就系爭借款債務負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係及兩造間之約定，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日民事第四庭 法 官 毛彥程
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表一（幣別：新臺幣） │
├──┬──────┬────────────┬──────────────────┤
│編號│ 債權本金 │ 利 息 │ 違 約 金 │
├──┼──────┼────────────┼──────────────────┤
│ │ │自105 年2 月24日起至清償│自105 年3 月25日起至清償日止，其逾期│
│ 1 │1,875,315元 │日止按年息2.86％計算之利│在6 個月內者，按左開利率10% ；逾期超│
│ │ │息 │過6 個月者，按左開利率20% 計算 │
├──┼──────┼────────────┼──────────────────┤
│ │ │自105 年2 月24日起至清償│自105 年3 月25日起至清償日止，其逾期│
│ 2 │7,502,728元 │日止按年息2.86％計算之利│在6 個月內者，按左開利率10% ；逾期超│
│ │ │息 │過6 個月者，按左開利率20% 計算 │
├──┼──────┼────────────┼──────────────────┤
│ │ │自104 年12月16日起至清償│自105 年1 月17日起至清償日止，其逾期│
│ 3 │ 366,127元 │日止按年息3.075 ％計算之│在6 個月內者，按左開利率10% ；逾期超│
│ │ │利息 │過6 個月者，按左開利率20% 計算 │
├──┼──────┼────────────┼──────────────────┤
│ │ │自104 年12月16日起至清償│自105 年1 月17日起至清償日止，其逾期│
│ 4 │1,098,558元 │日止按年息3.075 ％計算之│在6 個月內者，按左開利率10% ；逾期超│
│ │ │利息 │過6 個月者，按左開利率20% 計算 │
├──┼──────┼────────────┴──────────────────┤
│合計│10,842,728元│ │
└──┴──────┴───────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表二 （幣別：美金） │
├──┬─────┬──────┬────────┬────────────────┤
│編號│開狀金額 │現欠本金 │ 利 息 │ 違 約 金 │
├──┼─────┼──────┼────────┼────────────────┤
│ │ │ │自105 年3 月2 日│自105 年3 月2 日起至清償日止，其│
│ 1 │ 30,720元 │ 27,122.49元│起至清償日止按年│逾期在6 個月內者，按左開利率10% │
│ │ │ │息5.1%計算之利息│；逾期超過6 個月內者，按左開利率│
│ │ │ │ │20% 計算之違約金 │
├──┼─────┼──────┼────────┼────────────────┤
│ │ │ │自105 年3 月2 日│自105 年3 月2 日起至清償日止，其│
│ 2 │ 30,720元 │ 30,720元│起至清償日止按年│逾期在6 個月內者，按左開利率10% │
│ │ │ │息5.1%計算之利息│；逾期超過6 個月內者，按左開利率│
│ │ │ │ │20% 計算之違約金 │
├──┼─────┼──────┼────────┼────────────────┤
│ │ │ │自105 年3 月2 日│自105 年3 月2 日起至清償日止，其│
│ 3 │ 37,824元 │ 37,824元│起至清償日止按年│逾期在6 個月內者，按左開利率10% │
│ │ │ │息5.1%計算之利息│；逾期超過6 個月內者，按左開利率│
│ │ │ │ │20% 計算之違約金 │
├──┼─────┼──────┼────────┴────────────────┤
│合計│ │95,666.49 元│ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴─────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 王元佑
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日