臺灣新北地方法院105年度重訴字第152號

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　105年度重訴字第152號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

楊豊彥

訴訟代理人

蔡習章

被告

威東數碼全球發展股份有限公司

兼法定代理人

郭泰麟

被告

郭家豪

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年6 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：民國101 年11月15日被告威東數碼全球發展股份有限公司（下稱威東公司）因資金周轉需求，邀同被告郭泰麟及郭家豪為連帶保證人，與原告約定於授信總額度新臺幣（下同）20,000,000元範圍內為授信往來，且願共同遵守授信契約書各條款之約定，借款期間、借款利率及違約金約定如附表所示；並約定如有授信契約書授信共通條款第七條、第八條各款之情事時，所有借款視為全部到期。逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違約金。威東公司自105 年1 月20日起即未依約還本繳息，屢經催討，迄未清償。依授信契約書授信共通條款第八條第一款及第七款約定，已喪失期限利益，借款應視同全部到期，而截至目前為止威東公司尚積欠本金20,000,000元及利息、違約金，未為清償。又郭泰麟、郭家豪為系爭借款連帶保證人，該借款債務既經視同全部到期，渠等依法應負連帶清償責任。為此，爰依雙方消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴。聲明：被告應連帶給付原告20,000,000元，及詳如附表所示之利息、違約金。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與其陳述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證等件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張應為真實。

五、從而，原告主張依消費借貸及連帶保證契約關係，訴請被告連帶清償如主文所示借款、利息、違約金，即屬正當，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。