臺灣新北地方法院105年度重訴字第201號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 04 月 11 日
• 法官: 黃信樺
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、趙定翔即順薪企業社、趙黃素

臺灣新北地方法院民事裁定　　　105年度重訴字第201號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　陳啟嘉
被　　　告　趙定翔即順薪企業社
被　　　告　趙黃素
上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按民事訴訟法第24條第1、2項規定：「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」、「前項合意，應以文書證之。」。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」同法第28條第1項亦定有明文。
二、本件原告係依兩造所簽定之借據、連帶保證書、授信約定書請求被告清償借款等。而查兩造所簽立之授信約定書第十四條約定：「立約人（即被告）對貴行（即原告）所負之各宗債務，合意以臺北地方法院為第一審管轄法院。」。揆諸上開說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日民事第三庭 法 官 黃信樺
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日書記官 李惠茹