105年度重訴字第94號｜民事：返還借款｜裁判日期：105 年 05 月 05 日

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 105年度重訴字第94號原　　　告　台中商業銀行股份有限公司法定代理人　李俊昇訴訟代理人　陳芳霆被　　　告　美客族展業股份有限公司法定代理人　王超被　　　告　黃秋華王俊元上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105 年4 月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告美金貳拾柒萬零貳佰陸拾柒元肆角陸分，及自民國一０四年十二月二日起至清償日止，按年息百分之二點八二四四計算之利息，並自民國一０五年一月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告起訴主張：（一）被告美客族展業股份有限公司（下稱美客族公司）邀同被告黃秋華、王俊元為連帶保證人，向原告申請授信總額度（開發國外即遠期信用狀）美金30萬元，額度動用有效期間自民國104 年5 月19日起至105 年5 月19日止，以上於訂立授信契約書及開發信用狀申請書等為據，逾期6 個月內，按附表所示利率10% ，其超過6 個月以上者就超過部分，按附表所示利率20% 計算違約金，應按月攤還本息，若有1 次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部1 次清償。詎被告美客族公司依票據交換所104 年9 月4 日台票通字第0103號拒絕往來公告已列為拒絕往來戶，依雙方約定（借據內之約定書第6 條第2 款等），已喪失期限利益，仍滯欠如附表所示之金額，爰提起本訴等語。（二）聲明：如主文第1項所示；訴訟費用由被告連帶負擔。二、被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280 條定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據其提出授信契約書、開發信用狀申請書、進口信用狀到單通知書、票據交換所104 年9 月4 日拒絕往來公告、台中商業銀行客戶放款明細查詢影本等為證（見本院卷第12至26頁），核屬相符。且記載原告上開主張之起訴狀繕本，業經合法送達被告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第41至45頁）。被告已於相當時期受合法通知，就原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同對於原告主張之事實自認，是原告之主張，自屬可採。四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第272 條第1 項、第273 條分別定有明文。經查，被告美客族公司依票據交換所104 年9 月4 日台票通字第0103號拒絕往來公告已列為拒絕往來戶（見本院卷第25頁），依雙方約定之借據內之約定書第6 條第2 款約定（見本院卷第14頁），已喪失期限利益，仍滯欠如附表所示之金額，被告美客族公司即應給付前述借款本金、利息及違約金。又被告黃秋華及王俊元為系爭借款債務之連帶保證人，自應就系爭借款債務負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係及兩造間之約定，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國 105 年 5 月 5 日民事第四庭法官毛彥程【附表】 ┌───┬────────┬───────┬───────┬─────────────┐ │ 編號 │債權本金（美金）│ 利息起算期間 │利率（年息%） │ 違約金計算期間及利率 │ ├───┼────────┼───────┼───────┼─────────────┤ │ │ │ │ │ 自105年1 月3 日起至清償日│ │ │ │ │ │ 止，逾期6 個月內者，按左 │ │ 1 │ 270,267.46元 │自104年12月2日│ 2.8244 │ 列利率10% ；逾期超過6 個 │ │ │ │起至清償日止 │ │ 月者超過部分，按左列利率 │ │ │ │ │ │ 20% 計算 │ └───┴────────┴───────┴───────┴─────────────┘ 以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。書記官王元佑中華民國 105 年 5 月 16 日

臺灣新北地方法院105年度重訴字第94號

關鍵資訊