臺灣新北地方法院105年度除字第71號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度除字第71號

聲請人

科正國際健康事業有限公司

法定代理人

陳阿月

上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院裁定如下:

主文

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人因遺失如附表所示之支票一紙，業經本院104年度司催字第698號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效云云。

二、按當事人書狀，有法定代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。當事人姓名及住所或居所；當事人為法人無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。民事訴訟法第116條第1項第2款、第558條分別定有明文。又公司法所稱公司負責人，在有限公司為董事，公司法第8條第1項亦有明文。公司為訴訟行為或聲請行為，應由其代表機關為之，依民事訴訟法第52條規定關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，亦即應以公司之代表人為其法定代理人。

三、本件聲請人雖以曾向本院聲請104年度司催字第698號裁定准就如附表所示之支票為公示催告，惟聲請人聲請時係以蔡明憲為公司之法定代理人，經本院依職權調閱聲請人公司之變更登記表資料，蔡明憲僅係公司之股東，揆諸上開說明，應由公司之董事陳阿月代表聲請人聲請公示催告始為合法，因聲請人聲請公示催告時未經合法代理，聲請程序即有瑕疵，自不生公示催告之效果，且已無法補正，故聲請人據而聲請為除權判決，即有未合，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────┐│支票附表： 105年度除字第71號│├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤│編 號│發 票 人│付 款 人 │發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考││ │ │ │ │（新台幣）│ │ │├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│001 │黃蔣美君 │第一銀行永│103年12月30 │74,686元 │GB1320242 │ ││ │ │和分行 │日 │ │ │ │└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘