臺灣新北地方法院106年度司他字第13號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司他字第13號

原告

丁國庭

　　　　　　何東岳

上列原告與被告林志賢即玩美鞋行間請求給付薪資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（104年度救字第251號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689 號裁定參照）。

二、經查，兩造間請求給付薪資等事件，經本院於民國104 年12月31日以104年度救字第251號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以104年度勞訴字第137號判決訴訟費用由原告負擔；原告不服提起上訴，經臺灣高等法院以105 年度勞上易字第82號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔，業已確定在案。經本院調卷審查後，原告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌──────┬───────┬────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │├──────┼───────┼────────────────┤│第一審裁判費│ 13,474元│受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助││ │ │而暫免負擔。 │├──────┼───────┼────────────────┤│第二審裁判費│ 15,855元│⒈同上。 ││ │ │⒉以原告減縮後之請求金額965,232 ││ │ │ 元計算第二審裁判費。 │├──────┼───────┼────────────────┤│合 計│ 29,329元│原告應向本院繳納之裁判費。 │└──────┴───────┴────────────────┘