lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,309

資料來源:司法院裁判書系統

1臺灣新北地方法院民事裁定

清算事件民事裁判日期 108 年 02 月 13 日

2
106年度司執消債清字第90號
3
聲 請 人
4
即債務人
張登翔 000000000000000000000000000000000000
5
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
6
00000000000000000000000000000000000000000000000000
7上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
8
  主 文
9
債務人如附表一編號1、2、3所示財產,以「由本院變賣後,將
10
變賣後實際所得之金額於本件清算程序中分配予如確定債權表內
11
所列無擔保及無優先權債權人」為處分方法。
12
如附表一編號4所示之股票,不予處分,返還債務人。
13
  理 由
14一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、
15
  營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄,消
16
  費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權
17
  人會議時,得以裁定代替其決議;但法院裁定前應將第101
18
  條規定之書面通知債權人,復為同條例第121條第1項所明定
19
  。
20

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件,業經本院106年9月216日106年度消債清字第75號裁定開始清算程序在案,又債務22人有如本院106年10月26日公告債權表所載已申報之無擔保23及無優先權債權人,有本院公告確定之債權表在卷可考。而24債務人所陳之名下財產,經本院調查後,予以處分如下:25  (一)債務人於開始清算時,有附表一編號1、2、3所示之股26票,經本院徵詢債務人及債權人等意見,由本院拍賣27後,將拍賣所得價金分配予債權人。

28 (二)次查,附表一編號3之股票未上市櫃,且近年來均無成29交紀錄,2016年來僅查得委賣價格而無委買價格,顯30然不易處分,故不予處分、返還債務人。

31

三、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性,依首揭規定,不召第一頁1  集本件債權人會議,本院並已函知各債權人有關消費者債務2清理條例第101條所規定之書面,爰以裁定代替本件債權人3會議之決議如主文。

4四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法5  事務官提出異議。

6

7       民事執行處 司法事務官 8

中  華  民  國 108  年  2  月  13  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:
9
編號名稱數量
1華碩電腦股份有限公司股票20股
2和碩聯合科技股份有限公司股票46股
3宏易精密工業股份有限公司股票35股
4中興工程顧問股份有限公司股票1829股
第二頁
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院106年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)