法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,308

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度司拍字第669號

拍賣抵押物民事裁判日期 106 年 08 月 14 日

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定   106年度司拍字第669號

聲請人
永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人
游國治
代理人
曾語蘋
相對人
張榮煌

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

主文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。

理由

一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償。上開規定,於最高限額抵押權亦有準用,民法第873 條、第881 條之17分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:相對人(即債務人)於民國102 年1 月30日、102 年4 月17日、103 年8 月29日以其所有如附表所示之不動產,為擔保聲請人對於相對人借款、保證、信用卡契約之債權,設定最高限額新臺幣(下同)1,110 萬元、540 萬元、240 萬元之抵押權、擔保債權確定日期為132 年1月27日、132 年4 月16日、133 年8 月21日,並依法登記在案。嗣相對人於102 年4 月19日陸續向聲請人借款17,349,892元,約定有利息、遲延利息及違約金,應按月繳納本息,如一次未履行,即喪失期限利益。詎相對人自106 年5 月19日起即未繳納本息,應視同全部到期,計尚欠本金14,769,805元及利息、違約金等。另第三人永豐國際科技有限公司以相對人為連帶保證人,於106 年2 月14日起向聲請人借款837 萬元,上開借款於106 年6 月8 日到期為未清償,共欠聲請人2,312,974 元。又相對人向聲請人申辦信用卡,尚欠信用卡款項共500,320 元之本金及其利息、違約金等。聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償。

三、經查,聲請人主張之上開事實,業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、借據、放款明細等件影本為證,堪信為真。是本件聲請人之聲請,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條、第95條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,000元。

六、關係人就聲請人所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者,於本裁定送達後20日內,得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第74條之1 第2 項準用同法第195 條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 劉佩欣附註:事後遞狀應註明案號及股別。

中 華 民 國 106 年 8 月 14 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院106年度司拍…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)