臺灣新北地方法院106年度司聲字第1144號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 106年度司聲字第1144號

聲請人

寧錄水電工程有限公司

法定代理人

謝金泰

相對人

宙峰有限公司

法定代理人

劉邦城

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2 項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求給付工程款事件，經本院99年度建字第57號判決訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院101 年度建上字第4 號廢棄原判決，並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人即聲請人負擔。追加之訴訴訟費用由被上訴人即聲請人負擔4 分之1 ，餘由上訴人即相對人負擔。聲請人不服復提起第三審上訴，經最高法院105 年度台上字第873 號廢棄原判決關於命上訴人給付及該訴訟費用部分，發回台灣高等法院。終經台灣高等法院105年度建上更㈠字第14號判決確定，並諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用除確定部分外，由被上訴人即聲請人負擔5 分之1 ，餘由上訴人即相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌──────┬───────┬───────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────┼───────────────┤│第一審裁判費│ 17,830元│由相對人預納。 │├──────┼───────┼───────────────┤│第二審裁判費│ 26,745元│由相對人預納。 │├──────┼───────┼───────────────┤│第三審裁判費│ 24,072元│由聲請人預納。 │├──────┼───────┼───────────────┤│合 計│ 68,647元│ │├──────┴───────┴───────────────┤│附註：（元以下4 捨5 入） ││一、第二審先行確定部分之訴訟費用，為2,824元。 ││ 第二審判決聲請人部分勝訴部分敗訴，相對人未就敗訴部分178,││ 531 元上訴，該部分先行確定。 ││ （計算式：26,745×178,531 ÷1,690,500 ＝2,824 ） ││二、第一審先行確定部分之訴訟費用，為1,883 元。 ││ （計算式：17830 ×178,531 ÷1,690,500 ＝1,883 ） ││三、第一、二審及發回前第三審訴訟費用除確定部分外，由被上訴人││ 即聲請人負擔5 分之1 ，是聲請人應負擔12,788元。 ││ （計算式：68,647－2,824 －1,883 ＝63,940。63,940÷5＝12,││ 788） ││四﹑關於本件訴訟費用，聲請人應負擔12,788元；是兩造可互為請求││ 之金額，經抵銷後，相對人應賠償聲請人11,284元。 ││ （計算式：24,072－12,788＝11,284） ││ │└──────────────────────────────┘